2-12-3802/28 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2015, Tartu Tsiviilasja number 2-12-3802 Tsiviilasi Aare Maadi, Rene Kartsepa ja Renno Kartsepa hagi Meelis Ladva vastu lepingu rikkumise lõpetamiseks, endise olukorra taastamiseks ja saadud tulu väljaandmiseks Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 29. septembri 2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aare Maadi, Rene Kartsepa ja Renno Kartsepa apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg

3. märts 2015 Menetlusosalised ja nende esindajad Apellandid (hagejad): Aare Maat (ik: XXX), Rene Kartsep (ik: XXX) ja Renno Kartsep (ik: XXX), esindajad Elina Madal ja Agu Eichenbaum Vastustaja (kostja): Meelis Ladva (ik: XXX), esindaja advokaat Eve Laine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aare Maadi, Rene Kartsepa ja Renno Kartsepa ning Meelis Ladva vahel

3. märtsil 2015 järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1) Meelis Ladva kohustub tasuma Renno Kartsepa arveldusarvele nr XXX kokku 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot. Nimetatud summa võib Meelis Ladva tasuda kolme osamaksena, iga osamakse 600 (kuussada) eurot. Kogu summa peab olema tasutud 24. juuniks 2015; 2) pärast kompromissi jõustumist peab Meelis Ladva tagama läbipääsu Tartus XXXX asuva korteri nr X ja ühisköögi vahelisest uksest; 3) kompromissi punktis 1 toodud summa (1800 eurot) tasumise ja kompromissi punktis 2 märgitud läbipääsu võimaldamise järel pooltel üksteise vastu käesoleva tsiviilasjaga seoses nõudeid ei ole.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 29. septembri 2014 otsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-3802 menetlus.

3. Tagastada Renno Kartsepale (ik: XXX; arveldusarve nr XXXX) apellatsioonkaebuselt enamtasutud riigilõiv 88,91 eurot ja pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot, kokku 151 (ükssada viiskümmend üks) eurot 41 senti.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Aare Maadi, Rene Kartsepa ja Renno Kartsepa apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 29.09.2014 otsuse peale Aare Maadi, Rene Kartsepa ja Renno Kartsepa hagis Meelis Ladva vastu lepingu rikkumise lõpetamiseks, endise olukorra taastamiseks ja saadud tulu väljaandmiseks.

2. 03.03.2015 kohtuistungil sõlmisid Aare Maat, Rene Kartsep ja Renno Kartsep, keda esindasid lepingulised esindajad Elina Madal ja Agu Eichenbaum, ning Meelis Ladva, keda esindas advokaat Eve Laine, järgmise sisuga kompromissi: vastustaja kohustub tasuma apellantidele kokku 1800 eurot ja sellega on hõlmatud kõik nõuded. Summa võib tasuda kolmes osas 600 euro kaupa ja 24. juuniks 2015 peaks olema kõik makstud. Pärast kompromissi jõustumist peab vastustaja tagama läbipääsu tl 15 skeemil punasega märgitud uksest, korteri nr X ja ühisköögi vahel tuleb tagada läbipääs. Apellandid paluvad tagastada pool riigilõivust. Vaidlustamise aega pooled ei soovi. Summa ja pool riigilõivust tuleb kanda Renno Kartsepa arveldusarvele nr XXXX.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2 Tartu Maakohtu 29.09.2014 otsuse ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.

4. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §-ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita.

5. Ringkonnakohus luges esitatud apellatsioonkaebuse hinnaks 715,48 eurot, millelt tuli tasuda riigilõivu 125 eurot. Renno Kartsep on tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 213,91 eurot. Ringkonnakohus leiab, et Renno Kartsepale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enamtasutud riigilõiv 88,91 eurot ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot, kokku 151,41 eurot.

6. Pooled on leppinud kokku, et ei soovi kohtumääruse vaidlustamise aega. Kokkulepe vastab TsMS § 661 lg-le 4, mille järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja