1-15-995/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-995

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. märts 2015. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number 1-15-995 (14260103300) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

Z.K kriminaalasi KarS § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav Z.K

Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , Eesti Vabariigi haridus, emakeel: eesti keel, kodanik, põhi töökoht: ei tööta;

Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 19.07.2012. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistatud 4-kuulise vangistusega. KarS § 87 alusel vabastatud karistuse kandmisest ja allutatud käitumiskontrollile 1 aastaks; Väärteokorras 4 kehtiv karistust; at T kohast lahkumise keeld alates 08.10.2014. a õkend: elu Kaitsja Advokaat Katrin Jennsen

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.K KarS § järgi ja mõista karistuseks

215 lg 1

2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka Z.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.10.2014. a kuni 08.10.2014. a, s.o 2 päeva vangistust.

Ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § määrata, et Z.K-le mõistetud karistust ei pöörata

74 lg 1,3 alusel

täitmisele, kui Z.K ei pane 1-(ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid: -s

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.K

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

KrMS § 180 lg 1,3 alusel Z.K-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 360 (kolmsada kuus ) eurot. kümmend

Jätta menetluskulud summas nelisada nelikümmend kaheksa

448 ( ) eurot 20 senti Z.K-lt välja mõistmata.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.K on õigus menetluskulud summas

360 (kolmsada kuuskümmend) eurot tasuda 1 (ü

he) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Z.K on kohustatud maksma igakuiselt eurot kuni kogusumma tasumiseni. . kuupäevaks vähemalt 30 (kolmkümmend)

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99915700015734 -15-995, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud,

Z.K“.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures asitõenditeks olevad 4 pakendit proovidega. DNA

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse menetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult peale võib kohtu

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu kaebuse lahendamise menetluses. Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist tead a või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Z.K-le süüdistus KarS § 215 lg 1 järgi on esitatud

selles, et tema ajavahemikul

27.09.2014. a kella 21.00 kuni 28.09.2014. a kella 04.30 ajal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx piirde

ta hoovist võttis omavoliliselt

xxxxxxxxxxxxxxkuuluva lukustamata ustega sõiduauto Ford Escort Turnier reg nr xxxxxx

(hõbedat värvi vl. 1996. vin.WF0NXXGCANTA21600), hinnaga 350 eurot, kui võõra vallasasjana käsitletava eseme millisega sõitis Jõgevamaal Jõgeva vallas Siimusti alevikus , Siimusti- Kaave tee ja Kiigemetsa tänava nurgale, sõiduki ajutise kasutamisega tekitas selle omanikule varalist kahju kokku 210 eurot.

KarS

215 lg1 e kohtus § järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistataval karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aega 2 päeva. Ärakandmata karistuseks lugeda 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust

-aastase katseaja jooksul täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.K 1 ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Z.K süüdi KarS §

215 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

III Kriminaalmenetluse kulud Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 135,60 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 87,60 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu 223,20 eurot.

Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 201

5. a 390 eurot). Seega on menetluskulud kokku 808,20 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaitsja

taotles kohtult menetluskulude vähendamist sundraha osas ja Z.K-lt välja mõista sundraha pooles ul Vähendatud osas menetluskulud atuses, lisaks kaitsjatasu ja kulu.

määrata tasumisele 1 aasta jooksul igakuiselt 30 eurot. Prokurör leidis, et menetluskulusid tuleks vähendada ja välja mõista menetluskulude katteks 360 eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul.

Kohus on seisukohal, et menetluskulude vähendamine on vajalik ja põhjendatud. siinjuures arvestab kohus, et Z.K ei tööta ega õpi. Z.K on 19-aastane nooruk, kes elab koos oma ema ja 5 õe vennaga. Ülejäänud õed j - a vennad on alaealised. Z.K

ema ei tööta ja teda rahaliselt ei toeta. Z.K on aktiivne tööotsija ja

Töötukassas töötuna arvel. Z.K läheb keevitaja kursustele ja otsib tööd keevitajana. Igakuiselt saab Z.K tööturaha 150 eurot. Muid sissetulekuid Z.K ei ole. Kohus, võttes arvesse menetluskulude kogusummat ja Z.K sissetulekuid, on seisukohal, et ilmselgelt ei võimalda Z.K majanduslik seisund kõiki menetluskulusid tasuda. Kohus peab oluliseks sedagi, et Z.K on noor inimene, kes ei ole alustanud iseseisvat elu, kuid kellele tuleb anda võimalus mitte võlgnevustesse sattuda. Seega on kohtu arvates Z.K puhul kindlasti arvestada tema majandusliku seisundiga. Z.K enda hinnangul on ta igakuiselt suuteline menetluskulude katteks tasuma 30-40 eurot. Kohus peab vajalikuks Z.K sellesisulisest seisukohast ka lähtuda ja Z.K-lt sundraha katteks välja mõista 360 eurot. Vähendatud menetluskulud määrab kohus tasumisele igakuiselt 1 aasta jooksul.

V Asitõendid

Kriminaalasja juures on asitõendiks sündmuskoha vaatluse käigus sõiduautost Ford Escort Turnier, registreerimismärgiga xxxxGJ, 4 DNA proovi, mis on pakendatud nelja pakendisse (tl

6 Nimetatud pakendid asuvad Politseis. ). ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

Kohus leiab, et asitõendi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel teks olevad DNA proovid tulevad kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Raina Pärn Kohtunik