3-14-51173/18 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U M Ä Ä R U S kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

Kohtuasja number 3-14-51173

Määruse kuupäev

4. märts 2015. a

Kohtunik Roby Koik

Menetlusosalised Kaebaja – J.K. Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindaja Peeter Aleksašin

Kohtuasi J.K.i kaebus Politseija Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju summas 2500 eurot hüvitamiseks seonduvalt ebainimlike kinnipidamistingimustega Valga arestimajas 14.12.2010. a - 07.06.2011. a

Asja läbivaatamine

4. märts 2015. a kohtuistungil

Resolutsioon

1. Jätta kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kaebaja saab Tartu Halduskohtult taotleda menetluse uuendamist 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kätte toimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. J.K. esitas 02.04.2014. a Politseija Piirivalveametile (PPA) kahjunõude nr 2.1-3/57546-1, taotledes mittevaralise kahju hüvitamist seoses ebainimlike kinnipidamistingimustega Lõuna Prefektuuri Valga arestimajas ajal perioodil 14.12.2010. a -07.06.2011. a.

2. Tartu Vanglas kinni peetav J.K. esitas 16.06.2014. a Tartu Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju summas 2500 euro hüvitamiseks seonduvalt ebainimlike kinnipidamistingimustega Valga arestimajas 14.12-2010. a – 07.06.2011. a.

3. Vastustaja PPA esitas 06.10.2014. a vastuse kaebusele (tl 60-65), mille kohtu poolt kaebajale edastamise järgselt esitas kaebaja 04.11.2014. a kirjalikud vastuväited vastustaja vastuses toodud enamikele faktilistele asjaoludele (tl 70-72).

4. Neil faktilistel asjaoludel määrati Tartu Halduskohtu 29.01.2015. a määrusega (tl 74) korraldada kaebuse läbi vaatamiseks kohtuistung.

5. Kaebajale väljastatud kohtukutses (tl 77) hoiatati kaebajat, et kaebaja kohtuistungile ilmumine on tunnistatud kohustuslikuks ja kohtuistungile ilmumata jätmisel võidakse jätta kaebus läbi vaatamata (HKMS §-de 127 lg 5 ja 144 lg 2 p 2). AET-i kohaselt tehti kaebajale kohtukutse nähtavaks 10.02.2015. a ja toimetati isiklikult kätte 18.02.2015. a kell 23:59 (tl 81).

Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 144 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kohus on kohustanud kaebajat ilmuma istungile isiklikult ja kaebaja ei ilmu kohtuistungile. Kohus on seisukohal, et haldusasja ei ole võimalik lahendada ilma kaebaja ära kuulamiseta kohtuistungil kohtule edastatud kirjalike tõendite pinnal, sest kaebaja on vaidlustanud vastustaja vastuses toodud faktilised asjaolud. Vastustaja on kohtule esitatud tõendite ja vastusele lisatud tõenditega (tl 29-33, 66-67) oma tõendamiskoormise täitnud, mistõttu on tõendamiskoormis faktiliste asjaolude kummutamiseks üle läinud kaebajale.

7. Eelnevale tuginedes ning võttes arvesse, et kaebaja on jätnud määratud ajal istungile ilmumata, jätab kohus kaebuse HKMS § 144 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

8. Asjas ei esine HKMS § 145 nimetatud kaebuse läbi vaatamata jätmise piiranguid. Kaebaja on kutsutud kohtusse nõuetekohaselt (tl 77, 81).

9. HKMS § 146 lg 2 sätestab, et kui kaebus jäeti § 144 alusel läbi vaatamata, võib kaebaja 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates taotleda, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli vastamata või istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal teatada.

10. Kohus selgitab lisaks, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik