1-14-8226/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. märtsil 2015.a. Tallinnas, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number

1-14-8226 Kohtunik

Anne Rebane Kriminaalasi Andrus XXX süüdistuses KarS § 121 järgi Süüdistatav Andrus XXX, isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: puudub; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: ei tööta; karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda Prokurör Žanna Morozova Menetlustoiming Kriminaalmenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. KrMS § 2031 alusel lõpetada menetlus kriminaalasjas 1-14-8226 KarS § 121 järgi Andrus XXX süüdistuses leppimise tõttu.

2. Välja mõista Andrus XXX menetluskulud: kaitsjatasu 168 eurot.

3. Menetluskulud tuleb 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99915700013422. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus (menetluskulud) ja oma nimi. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Määrus saata teadmiseks süüdistatavale, kannatanule, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ning Sotsiaalkindlustusameti Ohvriabi osakonnale.

Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus kannatanul esitada kaebus 10 päeva jooksul alates määruse koopia saamisest KrMS § -des 228-232 või §-des 383-392 sätestatud korras. Asjaolud ja kohtuniku seisukoht

Süüdistuse sisu: Harju Maakohtusse saabus kriminaalasi Andrus XXX süüdistuses KarS § 121 järgi. Süüdistuse kohaselt tungis Andrus XXX 13.07.2013.a. kella 23.10 paiku XXX maja trepikojas kallale XXX, lüües teda korduvalt rusikatega näkku – vastu huuli ja lõuga –, ning kui kannatanu pani käed kaitseks ette, jätkas ta XXX peksmist jalgadega vastu pead. Seejärel jooksis kannatanu maja trepikojast välja, kuid Andrus XXX vedas kannatanu jõuga trepikotta tagasi, kus peksis kannatanut jalgadega kõhtu. Antud tegevusega põhjustas Andrus XXX XXX füüsilist valu ja vastavalt isiku läbivaatuse protokollile ülahuule paistetuse ning hematoomi kaela paremal pool.

Seega pani Andrus XXX toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, s.o. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 12. novembril toimunud kohtuistungil taotles prokurör nimetatud kriminaalasja lepitusmenetluse rakendamist, kuna süüdistatav ja kannatanu elavad koos, on avaldanud soovi leppida ja pärast süüdistuses kajastatud episoodi on nendevahelised suhted korras olnud. Süüdistatav, kaitsja ja kannatanu nõustusid taotlusega. Kohus rahuldas prokuröri taotluse. 20.02.2015.a. saabus kohtusse lepituse käiku kirjeldav aruanne ja ärakiri lepituskokkuleppest. Lepituskokkuleppe kohaselt kohustus Andrus XXX käituma XXX suhtes viisakalt ja lugupidavalt, hoiduma vägivallast XXX suhtes ja pöörduma koos XXX psühholoogi poole tähtajaga kuni 01.02.2015.a. Lepituskokkulepe allkirjastati 11.12.2014.a.

Lepituse käiku kirjeldavast aruandest (Sotsiaalkindlustusameti peaspetsialist , 17.12.2014.a.) nähtub, et kohtumistel kahetses Andrus XXX oma tegu, möönis, et probleemide allikaks on olnud pikaajaline töötus ning alkoholi tarvitamine. Alkoholi tarvitamisest on A.XXX nüüdseks loobunud ja jätkab tööotsimist.

Menetluskulude tasumise kohta andmed puuduvad, mistõttu tuleb need süüdistatavalt välja mõista.

KrMS § 2031 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud KrMS § 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Sama paragrahvi punktides 1-4 on loetletud erandid, millal kriminaalmenetluse lõpetamine ei ole lubatud. Käesolevas kriminaalasjas ei ole seaduses ettenähtud takistusi kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu, kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 2031 lg 3 kohaselt paneb kohus süüdistatavale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita lepituskokkuleppe tingimusi.

Anne Rebane Kohtunik