1-15-1229/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.märtsil 2015 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-15-1229 Kohtunik Loretta Pikma Avaldus Andrei Savtšenko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.042/2002/3043 seoses otsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja Andrei Savtšenko isikukood 37305302226, asukoht xxx Juhindudes KrMS § 431, § 432, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Andrei Savtšenko taotlus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr. 042/2002/3043.

Määrus väljastada Andrei Savtšenko´le, kohtutäitur Natalja Malahhova´le

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Tuvastatud asjaolud:

Andrei Savtšenko on süüdi tunnistatud Ida-Viru Maakohtu 15.05.2002.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-436/02. Otsus jõustus 04.07.2002. Sama kohtuotsusega mõisteti Andrei Savtšenkolt välja kannatanu Viktoria Ivanova kasuks 9460.- krooni ehk 604,60 €. Nõude täitmiseks on Andrei Savtšenko suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr.042/2002/3043.

Andrei Savtšenko esitas Viru Maakohtule avalduse eelpoolnimetatud kohtuotsuse alusel alustatud täiteasjas nr. 042/2002/3043 täitemenetluse lõpetamiseks, viidates KarS § 82 järgi nõude aegumisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Täitemenetlusregistrist nähtub, et täitemenetluse nr. 042/2002/3043 näol on tegemist kannatanu Viktoria Ivanova kahjunõude sissenõudmisega.

Tegemist ei ole kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste, kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine on KrMS § 431 kohaselt täitmiskohtuniku pädevuses. Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses. TMS § 48 lg 1 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse: 1) sissenõudja avalduse alusel; 2) kirjaliku dokumendi esitamisel, kui sellest nähtub, et sissenõudja nõue on rahuldatud; 3) nõude rahuldamiseks vajaliku raha maksmisel kohtutäiturile või täitedokumendis märgitud toimingu tegemisel; 4) kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine; 5) kirjaliku dokumendi esitamisel, kui sellest nähtub täitmise vältimiseks vajaliku tagatise andmine; 6) sissenõudja või võlgniku surma või lõppemise puhul, kui nõue või kohustus ei saa üle minna surnud isiku pärijatele või õigusjärglastele; 7) täitemenetluse põhjendamatul alustamisel täitemenetluse tingimuste täitmata jätmise tõttu; 8) muul seaduses sätestatud alusel.

Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lahendada kaebust kohtutäituri otsuse või tegevuse peale. TMS § 217 lg 1 kohaselt võib võlgnik kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib võlgnik kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Andrei Savtšenko avalduse sisu ja vormi arvestades ei ole seda võimalik lahendada kui kaebust kohtutäituri tegevuse peale.

Täitemenetlusregistrist nähtuvalt vaidlusaluses täiteasjas sissenõudjaks on kannatanu VixxxIxxx. Nõue ei ole aegunud Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 sätestatud tähtaega arvestades, milleks on 10 aastat kohtuotsuse jõustumises või täitedokumendi väljaandmisest. Ehkki kehtiv seadus on tõepoolest sätestanud jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtajaks 10 aastat (kuni 4. aprillini 2011 kehtinud redaktsiooni järgi 30 aastat), on Riigikohus oma lahendis nr 3-2-1-116-13 (p 13) selgitanud, et „VÕSRS § 9 lg 4 teise lause alusel on selgelt arusaadav seadusandja soov aegumistähtaja olulist lühenemist võlausaldaja huvides osaliselt tasakaalustada üleminekuperioodi kehtestamisega. Seetõttu leiab kolleegium olevat võimaliku VÕSRS § 9 lg 4 esimese ja teise lause koostoimes järeldada, et enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsist 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi.“

Elektroonilisest täitetoimikust nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud täiturile 20.09.2002, mil kehtis veel 30-aastane aegumistähtaeg. Seega tuleb antud juhul lugeda 10-aastast aegumistähtaega alates 01.03.2011. Kuivõrd täitemenetlus on algatatud õiguspäraselt nõuetekohase täitedokumendi ja sissenõudja täitmisavalduse alusel ja võlakohustus on siiani täitmata, siis kuulub täitemenetlus jätkamisele kuni võlanõude tegeliku täitmiseni. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Andrei Savtšenko taotluse täitemenetluse aegumise kohaldamiseks tema suhtes eelpoolnimetatud asjas algatatud täiteasjas. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik