1-15-1122/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-1122

Lk

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava 2015.

kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1122 (14267000649) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

S.L

süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1, § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav S.L

Eluxxxxxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

xxx

Haridus: xxxx

Emakeel:

xxx

Töökoht:

xxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras xxxxxxxxxxx

Tõkend: ei ole kohaldatud E-mail: xxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. S.L Süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse)

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada S.L KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui S.L ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lu geda kohtuotsuse kuupäev.

1-15-1122

Lk

2 3 /

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu N M (ik xxxx) tsiviilhagi.

Välja mõista kannatanu Nele Mätase S.L ilt kasuks 700 eurot, milline kanda Nele - Mätas arveldusarvele nr xxxxxxxxxx

3. Menetluskulud

Välja mõista S.L ilt menetluskuludena alusel sundraha - riigituludesse KrMS § 173 lg 2

585 eurot ning

48 eurot, kokku 633 eurot. tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 aluse

võimaldada jooksul kohtuotsuse jõustumisest. S.L tasuda menetluskulud 12 kuu

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700013901. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud. eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

S.L süüdistatakse selles, et tema olles varem Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 01.07.2009a. § 199 lg 2 p 4 järgi karistatud isik ,sai 5.juulil 2014a. Pärnu maakonnas, Sauga vallas asuva tehnoülevaatus punkti juures N oma valdusesse viimasele kuuluva sõiduauto Mitsubishi M

Galant registreerimisnumbriga 874MDV, sooviga sõiduk järelmaksuga, 1000€ eest välja osta, tasudes sõiduki üleandmisel N e 200€ ja lubades ülejäänud 800€ maksta neljas osas M

15.08.2014a. 200€, 15.09.2014a. 200€, 15.10.2014a. 200€ ja 15.11.2014a 200€. Kokkulepitud ajaks ei asunud S.L osamakseid tasuma ning ei ole neid tasunud tänaseni, vaid võõrandas sõiduki ilma kannatanu nõusolekuta ja teadmata varalise kasu saamise eesmärgil 14.07.2014.a.

1-15-1122

Lk

3 3 /

metalli kokkuostuga tegelevasse firmasse OÜ R , saades varalist kasu 165 eurot. Seega pööras

S.L talle usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks s.o. omastas võõra vara ja tekitas N M 700 eurot suuruse varalise kahju.

Seega tema, isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, kui see on toime pandud isiku polt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, soovides võõrandada 14.07.2014.a OÜ ’ele kuuluvat sõidukit Mitsubishi -le R N M

Galant , koostas täpselt tuvastamata kuupäeval ja tuvastamata kellaajal iseseisvalt, auto omaniku N M juuresolekuta, sõiduki Mitsubishi Galant registreerimisnumbriga 874MDV ostumüügi lepingu ja võltsis lepingul N allkirja, omandades seega õiguse sõiduki võõrandamiseks M

Seega tema, dokumendi võltsimisega, millega on võimalik omandada õigusi, pani toime KarS §

344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: S.L süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistamist 7 (seitsme) kuulise vangistusega; KarS § 344 lg 1 järgi ja karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 14.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada KarS § 01 lg 2 p 1 ja § 344 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt S.L

kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot

48 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg

3 alusel ja arvestades S.L

majanduslikku seisundit, isik on töötu ja tal on kaks last, võimaldada sul kohtuotsuse jõustumisest. tal tasuda menetluskulud 12 kuu jook

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkend it ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik