2-14-50409/46 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Imbi Sidok-Toomsalu (eesistuja), Ele Liiv, Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-50409 Tsiviilasi GK (K) hagi kohtutäituri Arvi Pingi, RS ja Danske Bank A/S Eesti filiaali vastu 13.12.2012 kordusenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks Tsiviilasja hind

45 000 eurot Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 03.11.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik GK apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja GK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX XX- XX XXXXX XXXXXXX), esindaja Sergei Postnikov Kostja I kohtutäitur Arvi Pink, esindaja v/adv Äili Rodi Kostja II RS (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX XX- X XXXXX XXXXXXX), esindaja Anatoli Jort Kostja III Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn), esindaja v/adv Helmeri Indela Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda GK apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2(2) Asjaolud

1. 03.11.2014 otsusega jättis Harju Maakohus rahuldamata GK hagi kohtutäitur Arvi Pingi, RS ja Danske Bank A/S Eesti filiaali vastu 13.12.2012 kordusenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks.

2. 04.12.2014 esitas GK maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus lahend tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks maakohtule. Tsiviilasja hind maakohtus oli 45 000 eurot. Kuivõrd apellant vaidlustab maakohtu otsuse täies ulatuses, on tsiviilasja hinnaks ringkonnakohtus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 137 lõike 1 järgi samuti 45 000 eurot. Selliselt nõudelt tuleb kaebuse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) redaktsiooni § 57 lõigete 1 ja 15 ning lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 1000 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamisel apellant riigilõivu ei tasunud ja esitas taotluse võimaldada tasuda riigilõiv osamaksetena 150 eurot kuus.

3. Tallinna Ringkonnakohtu 22.01.2015 määrusega jäeti GK taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata ja kohustati teda tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 1000 eurot 20 päeva jooksul määruse jõustumisest. Määrus jõustus edasi kaebamata 10.02.2015.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

4. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

5. TsMS § 637 lõike 1 punkti 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui kaebuselt ei ole tasutud seaduses ettenähtud ulatuses riigilõiv. TsMS § 3401 lõige 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Tallinna Ringkonnakohtu 22.01.2015 määrus, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, jõustus 10.02.2015. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 02.03.2015. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole apellant kohtute infosüsteemi (KIS) kohaselt tasunud apellatsioonkaebuse esitamise eest. Kohtu vastavasisulisele järelepärimisele apellandi esindaja ei vastanud.

6. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lõige 10).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

Ele Liiv Indrek Parrest Imbi Sidok-Toomsalu