1-15-1672/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-1672

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1672 (14249000186) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppeme

netluses . süüdistus KarS § 121 järgi B B Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav B.B

Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx maakond, isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, XXX

põhiharidus, emakee eesti keel, töökoht: Terasteenus OÜ, l-

tellingute paigaldaja alates 05.01.2015. a, kriminaalkorras 3 kehtivat karistust, viimati karistatud 22.12.2011. a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi liitkaristus 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati 1026 tunni ÜKT- ga, karistus kantud kinnipidamiskohas vangistuse ärakandmisega, vabanes 23.12.2014. a, väärteo , tõkend: korras 6 kehtivat karistust elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada . KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. B B

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda . poolt kahtlustatavana kinnipidamisel viibimise aeg B B

13.01.2015.a, s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka. . B B kandmata karistus on 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui . 1 (üks) aasta 6 B B

(kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja testatud täidab talle KarS § 75 sä käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

2(3)

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada . B B katseajal mitte suhtlema xxxxxxxxxxx

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata .

katseajaks Tartu vangla B B kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Sisse nõuda B.B-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha ;

585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot

2) kaitsetasu

133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot 44 senti vandeadvokaat Karl

Saavo . poolt osutatud õigusabi eest

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa

180 lg 3 kuue kuu jooksul

kohustades B.B tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a aprillist 119,74 eurot Menetluskulud tuleb kuus.

tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, (

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK,

EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99915700015446. märkides viitenumbriks

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B B .

2 p süüdistatakse KarS § 121 (käesoleval ajal kehtiva KarS § 121 lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 28.12.2014.a. kella 21.00 ajal

Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxrteris, s.o. enda elukohas lõi ühel korral rusikaga oma elukaaslase xxxxxxxx stusenäo piirkonda, tekitades löömisega kannatanule kehaviga pea/näo pindmised vigastused, millega kahjustas teise inimese tervist.

KarS 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg

1 päev lugeda

1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 13.01.2015. a s.o kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 4 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui . 1 B B aasta 6-kuulise

3(3)

katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud ko - ntrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; , töö või saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg

7 alusel määrata, et

2 p B B . ei tohi suhelda kannatanu xxxxxxxxxxx

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

B B . poolt toimepandu on karistatav ka 01.01.2015.a kehtima hakanud KarS uues redaktsioonis, KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. B B . palus palus määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kuue kuu jooksul. Kaitsja ja prokurör toetasid esitatud taotlust. Kohus leiab, et arvestades süüdimõistetu sissetulekute ja menetluskulude suurust, on põhjendatud

KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine. Ühe maksena kogu menetluskulu tasumine ei ole . le B B-

ilmselt jõukohane ja võiks raskendada tema resotsialiseerumist. Eelnevast tulenevalt määrab kohus menetluskulude tasumise võrdsetes osades kuue kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik