Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-47198/92 AI generated

2-12-47198/92 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-12-47198/92
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta KA apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13.01.2014 otsuse peale läbi vaatamata. Seadusliku takistuse olemasolu korral, millest ei saadud õigeaegselt kohtule teatada, on apellandil õigus kümne päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, esitada ringkonnakohtule menetluse uuendamise avaldus.

Legislator headnote

AI generated

2-12-47198/92 · Tallinna Ringkonnakohus: Seadusliku takistuse olemasolu korral, millest ei saadud õigeaegselt kohtule teatada, on apellandil õigus kümne päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, esitada ringkonnakohtule menetluse uuendamise avaldus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Eesistuja Tiit Kollom, liikmed Reet Allikvere ja Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-47198 Tsiviilasi Notarite Koja hagi KA vastu võla väljamõstmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 13.01.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik KA apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Notarite Koda (registrikood 74000240), seaduslik esindaja Eve Strang Kostja KA (IK XXXXXXXXXXX) Kohtuistung 03.03.2015

RESOLUTSIOON:

Jätta KA apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13.01.2014 otsuse peale läbi vaatamata.

Seadusliku takistuse olemasolu korral, millest ei saadud õigeaegselt kohtule teatada, on apellandil õigus kümne päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, esitada ringkonnakohtule menetluse uuendamise avaldus.

Menetluse käik

Notarite Koda esitas 19.03.2013 hagi Harju Maakohtusse KA vastu võla väljamõistmiseks. 13.01.2014 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 7419,44 eurot.

KA esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Asja läbivaatamiseks määras ringkonnakohus kohtuistungi 10.06.2014 kell 12.00. Kohus tegi pooltele ettepaneku kokkuleppe sõlmimiseks. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et võimaldada pooltel kompromissi arutada. Menetlusosalised kompromissi saavutamisest kohtule määratud tähtaja jooksul teada ei andnud. Ringkonnakohus määras uue kohtuistungi 03.03.2015 kell 12.00. Kohtukutse on apellandile e-toimikus nähtavaks tehtud 22.01.2015, saadetud e-posti teel 02.02. ja 25.02.2015 aadressil, mille apellant on kohtule avaldanud - XXXXXXXXXX@XXXXXXX ning tähtsaadetisena 04.02.2015, mille kohta on saajale postiasutuse poolt kahel korral jäetud vastav teade. Apellant kohtuistungile ei ilmunud. Apellant ei teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust. Hageja esindaja taotles istungil kaebuse läbivaatamata jätmist.

Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 649 lg 2 alusel tuleb apellatsioonkaebus jätta läbi vaatamata.

Reet Allikvere Ulvi Loonurm Tiit Kollom /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/