1-15-1671/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2015, Rakvere kohtumaja . märts Kriminaalasja number 1-15-1671 (15259000171) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli V

äinaste

Enjar Malm

Elle Karm Kriminaalasi N.T

199 lg 2 p 9 25 lg 2 süüdistuses KarS § – järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav N.T, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, elukoht , ei tööta, v xxxx arem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 27.05.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5 k vangistusega tingimisi 2 a 3 k katseajaga, 28.01.2015 Viru Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele, väärteokorras 8-l korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.02.2015 ja 02.03.2015

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.T KarS § 199 lg 2 p 9 – järgi ning

25 lg 2 karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.05.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud ja Viru Maakohtu 28.01.2015 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud vangistust võrra ning N.T’e liitkaristuseks mõista

1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 27.-28.02.2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka. N.T’el kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 1 (üks) ku 28 päeva vangistust. u

N.T istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 02.03.2015.

KrMS

175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 §

lg 2 a N.T-lt alusel välja mõist

menetluskuluna sundraha eurot 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Tallinna 21, 44311 Rakvere) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava N.T kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 96

(üheksakümmend kuus poolt osutatud õigusabi ) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga eest.

N.T tasuda menetluskulud kokku summas 388,50 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „N.T, 99915700015417 1-

15-1671, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

N.T tema, olles varasem süüdistatakse selles, et alt väärteokorras KarS § 218 lg järgi püüdis karistatud 10.11.2014 ja 29.09.2014, 27.02.2015 kella 14.42 paiku xxxx asuvast kauplusest xxxx var

59 eurot ning 12 tk Corn astada kohvi Luxus väärtusega 4, y müslibatooni koguväärtusega 6, eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni;

- sam 27.02.2015 kella 20.37 ajal xxxx asuvast xxxx varastada suitsujuustu al päeval, püüdis väärtusega 1, suitsutatud fileerulli väärtusega 3,78 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule

98 eurot ja viimata, kuna ta kinni; turvatöötaja pidas

- 02.03.2015 xxxx asuvast kauplusest xxxx varastada 0,5 liitrise kella 17.50 paiku püüdis viina Viru Valge ot väärtusega 6,99 eur , 1 pudeli šampooni Head & Solders 400 ml väärtusega

5,99 eurot

, 3 tahvlit šokolaadi Twix ühikuväärtusega 1,85 eurot, koguväärtusega 5,50 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kauplusetöötaja pidas ta kinni.

Seega N.T , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vast , avalt oma ettekujutusele teost alustades süüteo s.o võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil toimepanemist, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

N.T-le

199 lg 2 p 9 25 lg 2

9 ( mõistetavaks karistuseks KarS § – järgi üheksa) kuud

vangistust. K

ust arS § 65 lg 2 alusel suurendada N.T-le mõistetavat karist 27.05.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse

5 kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 KarS §

(kaks kuud vangistust. )

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 27.-28.02.2 karistusaja 015, s.o 2 päeva

hulka ja kanda jääb 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 päeva vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda 02.03.2015.

Süüdistatav N.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.Tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – järgi ning mõista talle

25 lg 2 karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole N.T-lt võrra.

Kogu kaup tagastati kauplustele rikkumata kujul. Tsiviilhagisid ei ole.

Käesolevas kriminaalasjas on menetlu KrMS § skuludeks sundraha summas 292,50 eurot ning

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses lg 1 . KrMS § 180

kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu, sest menetluskulude vähendamiseks ja osaliselt nende riigi kanda jätmiseks kohtu arvates alust ei ole. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik