2-14-9623/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-9623

Tsiviilasi XXX AS avaldus XXXAS pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlausaldaja XXX AS (registrikood XXX, asukoht XXX); võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rivo Kaldvee (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, e-post menetlus@ee.maqs.com); võlgnik XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX); võlgniku seaduslik esindaja XXX(e-post XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXX AS (edaspidi XXX) ja XXXAS (edaspidi XXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. XXX tasub hiljemalt 28.02.2015, kuid mitte varem kui 3 päeva pärast Kompromissi kinnitava määruse jõustumist (lähtutakse hilisemast tähtajast) 25

247.29 EUR XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (Nordea Bank Finland Plc Estonia Branch). XXX märgib makse selgituseks „Kompromiss asjas 2-14-9623“.

2. Punktis 1 nimetatud makse tähtajaks tasumata jätmisel muutub punktis 1 nimetatud summa koheselt täies ulatuses sissenõutavaks ning sellest päevast alates rakendub XXX ja XXX kokkuleppel viivis kohustuse kohase täitmiseni määras 0,05% päevas kohustuse põhisummalt 25 247.29 EUR.

3. Punktis 1 ja 2 nimetatu tasumisega loetakse XXX poolt XXX täielikult tasutuks kõigi 01.06.2010 serveriruumi pinna rendilepingu ja 01.09.2011 IT-süsteemide

2-14-9623

2(3) hoolduse ja majutuse lepingu nr XXX alusel kuni 31.12.2014 osutatud teenuste eest ja kõik nimetatud lepingutest tulenevad võimalikud muud nõuded (s.h loetakse tasutuks arved nr 121416; ITS000402; ITS000511; 1TS000668; 1TS000546; 1TS000890; ITS001053; ITS001079; ITS001154; ITS001360; ITS001471; ITS001721; ITS001810; ITS001986; ITS002197; IT5002398; ITS002585; ITS002818; ITS002858; ITS002974; ITS003198; ITS003492; ITS003772; ITS003850; ITS004027; ITS004265; ITS004385; ITS004618; ITS004927; TS005265 ja võimalikud viivised).

4. XXX ja XXX kinnitavad, et pärast Kompromissis nimetatud kohustuste XXX poolt täitmist puuduvad pooltel tsiviilasjas nr 2-14-9623 esitatud nõuetega seoses mistahes nõuded ja pretensioonid teineteise suhtes.

5. XXX ja XXX lepivad kokku, et alates 01.01.2015 on 01.06.2010 serveriruumi pinna rendilepingu ja 01.09.2011 IT-süsteemide hoolduse ja majutuse lepingu nr XXX põhiteenuste koondtasu 450 EUR, millele lisandub käibemaks.

6. XXX ja XXX kannavad kõik oma menetluskulud kui ka võimalikud kohtuvälised, -eelsed ja –järgsed, samuti kõik kompromissiläbirääkimistega või kompromissi sõlmimise ja täitmisega seotud kulud ise.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-9623, XXX AS avaldus XXXAS pankroti väljakuulutamiseks.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada võlausaldajale tasutud riigilõivust, summas 250 eurot, pool s.o. 125 eurot (riigilõiv on tasutud 03.03.2014 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa XXX AS arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr 2-14-9623 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXX AS avaldus XXXAS pankroti väljakuulutamiseks.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-14-9623

3(3)

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Võlausaldaja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool avalduselt tasutud riigilõivust.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik