3-14-52616/24 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-52616 Määruse kuupäev

3. märts 2015 Kohtunik Tanel Saar Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu tekitatud kahju hüvitamiseks Resolutsioon

1. Tagastada kaebus haldusasjas 3-14-52616.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 16. oktoobril 2014 Nikolai Lilitškini venekeelne kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse eestikeelne tõlke kinnitus tehti 29. oktoobril 2014 (tlk 12). Kaebuse kohaselt taotleb

N. Lilitškin Tartu Vangla kohustamist täita Euroopa Inimõiguste ja Põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklit 12, võimaldada pärast abielu sõlmimist pikaajaline kokkusaamine perioodil 25. oktoober kuni 28. oktoober 2014 ning kahju hüvitamist seoses abielu registreerimise edasilükkamisega alates 2009 aastast. Vangla tegevusetus on rikkunud kaebaja põhiõigusi (PS § 27), kahju seisneb eraelu puutumatuse rikkumises ja inimväärikuse alandamises. Kaebaja osutab, et on korduvalt tasunud riigilõivu abiellumisavalduse esitamisel. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks ning esialgse õiguskaitse kohaldamist.

2. Tartu Halduskohus tagastas halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 4 alusel 13. novembri 2014 määruse resolutsiooni punktiga 1 Nikolai Lilitškini kaebuse osas, milles kaebaja taotles Tartu Vangla kohustamist. Sama määruse resolutsiooni punktiga 2 jättis kohus HKMS § 111 lg 1 alusel rahuldamata N. Lilitškini taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning määruse resolutsiooni punktiga 4 läbi vaatamata kaebaja taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.

3. 8. detsembril 2014 saabus Tartu Halduskohtusse N. Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu

13. novembri 2014 määruse peale, mille Tartu Halduskohus jättis 17. detsembri 2014 määrusega rahuldamata ning edastas selle Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

4. Tartu Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2015 määrusega jäeti N. Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. novembri 2014 määruse peale rahuldamata.

Tartu Halduskohtu määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2015 määruse jõustumisega

29. jaanuaril 2015.

5. Kohus andis 5. veebruari 2015 määrusega N. Lilitškinile täiendava tähtaja käesolevas kohtuasjas kaebuse esitamisel riigilõivu 750 eurot tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Väljastusteate kohaselt sai kaebaja 5. veebruari 2015 määruse allkirja vastu kätte 18. veebruaril 2015.

20. veebruaril 2015 saabus kohtusse N. Lilitškini avaldus, milles isik taotleb enda 19. veebruari 2015 avalduse ja 5. veebruari 2015 määruse nõude edastamist ringkonnakohtule. Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

5. veebruari 2015 määrusega kohustas kohus kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu summas 750 eurot

10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse on kaebaja kätte saanud 18. veebruaril 2015 (tlk 71). Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 19. veebruaril 2015 ja kümme päeva möödus 28. veebruaril 2015. HKMS § 67 lg-st 4 tulenevalt loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval tööpäeval. Seega oli viimane päev kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks 2. märts 2015. Kohtu antud tähtajaks ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitatud. Samuti ei ole kaebaja esitanud taotlust riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Nikolai Lilitškini kaebus haldusasjas 3-14-52616 kuulub tagastamisele HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

7. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

8. Kaebaja on palunud edastada enda 19. veebruari 2015 avaldus ja Tartu Halduskohtu 5. veebruari 2015 määrus Tartu Ringkonnakohtule. Kohtule jääb kaebaja taotlus arusaamatuks. Kohus osutab, et

5. veebruari 2015 määrus ei ole määruskaebe korras vaidlustatav, mistõttu ei pea kohus põhjendatuks edastada N. Lilitškini 19. veebruari 2015 avaldust ja halduskohtu 5. veebruari 2015 määrust Tartu Ringkonnakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar kohtunik