1-15-1147/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-1147

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-1147 (14230200995)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

süüdistuses KarS § järgi D.F kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 03.03.2015

Prokurör

Enge Selge

Süüdistatav

– isikukood XXX; Eesti D.F

kodanik; keskharidusega; elukoht: XXX; töökoht:

XXXOÜ; kriminaalkorras karistamata; üks kehtiv väärteokaristus; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 27.12.2014)

RESOLUTSIOON 1.Süüdi tunnistada D.F KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 3,20 eurot on 640 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks üks päev eelvangistust (27.12.2014), mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale, ning kandmisele kuulub rahaline karistus 197 päevamäära ehk 630,40 eurot.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis (makseinfo leht)

Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest makseinfo lehel näidatud Maksuja Tolliameti arvele.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta D.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb D.F loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie)

tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

3. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel D.F-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot

(seitsekümmend kaks) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585

(viissada kaheksakümmend viis eurot) eurot.

Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus D.F juhtis tahtlikult 27.12.2014 kella 02.23 ajal Tallinnas Astangu 58 maja juures mootorsõidukit Opel Astra Caravan, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus oli alkoholi 1,10 milligrammi ühe liitri kohta)

Sellega rikkus ta liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht järgmistel juhtuidel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või enam Sellega D.F pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus D.F süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 3,20 eurot on 640 eurot. Sellest karistusest on kantud

1 päev eelvangistus, mis võrdub rahalise karistuse 3 päevamääraga ning kanda jääb rahaline karistus 197 päevamäära ehk 630,40 eurot.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Menetluskulude tasumist taotles süüdistatav osade kaupa, 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest, kuna nende kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning

D.F tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu (72 eurot) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 585 eurot.

Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja tema taasühiskonnastamise väljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg

1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik