3-14-53199/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2015; Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-14-53199 Haldusasi Korteriühistu Kopli 96 A/B kaebus Harju maavanema 10.11.2014 korralduse nr 1-1/2090-k tühistamise nõudes Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Korteriühistu Kopli 96 A/B poolt esitatud kaebusest loobumise avaldus;

2. Lõpetada haldusasja menetlus Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Harju maavanem andis 10.11.2014 korralduse nr 1-1/2090-k, millega lubas omandada Tallinnas Põhja-Tallinna linnaosas Kopli tn 96 kinnisasjaga (kinnistusregistriosad nr 6649401-6651801, katastritunnus 78408:807:0110) piirnevat reformimata riigimaad ligikaudse suurusega 41m2. Korralduse andmise aluseks oli maareformi seaduse § 20 lg 1, § 22 lg 13, Vabariigi Valitsuse 22.02.2007 määruse nr 50 “Maareformi seaduse” § 22 lõikes 12 sätestatud maa erastamise kord” § 5 ja Tallinna Linnavaraameti 21.10.2014 kinnisasjaga liitmiseks sobiva maa omandamise loa taotlus nr 4.2-5/5412 koos lisamaterjaliga, millest nähtub, et tegemist on jätkuvalt riigi omandis oleva maaga, millest ei ole võimalik moodustada iseseisvalt kasutatavat kinnisasja (tl 7).

2. Tallinna Linnavaraamet teavitas 19.11.2014 kirjaga nr 4.2-5/5412 korteriühistut Kopli 96A/B, et linnavaraameti menetluses on Kopli tn 96 kinnisasjaga piirneva maa erastamine maareformi seaduse

22 lõike 13 alusel, seni reformimata ca 41 m2 suuruse maatüki kohta. Sama kirjaga edastati korteriühistule teadmiseks Kopli tn 96 kinnisasjaga liitmiseks sobiva maa plaan (tl 8-9).

3. Korteriühistu Kopli 96 A/B esitas 16.12.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Harju maavanema 10.11.2014 korralduse nr 1-1/2090-k tühistamist. Kaebaja märkis, et kõnealuse maa erastamisest oli korteriühistule (kunagi) keeldutud, selgitades, et maa otstarve on teemaa ja et seda ei saa erastada ja et kui maa erastatakse korteriühistule Kopli 96, siis uus piir sulgeb elanike ja avariiteenistuse juurdepääsu korteriühistu Kopli 96A/B elamutele.

4. Tallinna Halduskohtu 23.01.2015 määrusega jäeti kaebus käiguta, et kaebaja saaks täpsustada kaebuse eesmärki ja kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tasuda ka vastava riigilõivu (tl 13). Samas selgitas kohus, et tegemist võib olla ennatliku nõudega ja et maavanema korralduse peale esitatud kaebus ei pruugi olla eesmärgipärane, sest maavanem andis üksnes reformimata maa erastamise loa, kuid vastavad erastamise avaldused tuleb esitada kohalikule omavalitsusele, kes need siis ka lahendab.

5. Kaebaja tasus 06.02.2015 kaebuselt ettenähtud riigilõivu (tl 16) ja vastas kaebuse käiguta jätmise määrusele 09.02.2015.

6. Tallinna Halduskohus küsis 10.02.2015 kohtunõudega Tallinna Linnavaraametilt informatsiooni, et saada Harju maavanema 10.11.2014 korraldusega puutumuses oleva maa erastamisega seonduva taustsituatsiooni suhtes suuremat selgust. Käesolevaks ajaks on ka Tallinna Linnavaraameti vastus esitatud ning olukorda selgitatud. Nimetatud vastusest nähtub, et kaebuse esitaja on maa erastamise avalduse kohalikule omavalitsusele esitanud ning kohalik omavalitsus viib läbi sellekohast menetlust.

7. Korteriühistu Kopli 96 A/B esitas 20.02.2015 avalduse kaebusest loobumiseks (tl 31-32). Kuigi kaebusest loobumise avalduses teatati, et kaebusest loobumise tagajärgedest ollakse teadlik, täitis kohus HKMS § 155 lg 4 tuleneva protsessuaalse nõude ning selgitas kaebajale 25.02.2015 kirjaga (tl 33) kaebusest loobumise tagajärgi. Vastata oli võimalik kuni 27.02.2015. Kaebaja määratud tähtajaks vastust ei esitanud, kuid see ei olnud ka kohustuslik.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. Halduskohtumenetluse seadustiku § 153 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebaja on 20.02.2015 esitanud Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse. Kaebusest loobumise tagajärgi on kaebajale selgitatud.

9. Käesolevas haldusasjas ei ole kaebuse menetlusse võtmise määrust veel koostatud ega teiselt menetlusosaliselt kaebuse kohta kirjalikku vastust nõutud, seega ei ole vaja küsida ka (eeldatava) protsessiosalise seisukohta kaebusest loobumise ning menetluse lõpetamise suhtes. Tulenevalt HKMS § 152 lõikest 3 lõpetatakse menetlus taolistel juhtudel ilma kaebust eelnevalt menetlusse võtmata, sest menetluse lõpetamise alus on ilmnenud enne kaebuse menetlusse võtmist.

10. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebusest loobumise HKMS § 155 lg 4 alusel vastu ning lõpetab haldusasja nr 3-14-53199 menetluse vastavalt HKMS § 152 lg 1 punktile 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enno Loonurm Kohtunik