Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-28/9 AI generated

3-15-28/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-15-28/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06.01.2015 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja A. S kaebus Viru Vangla tegevusega (alates 2008. aastast hoitakse kaebajat kartseris üksinda) tekitatud kahju hüvitamiseks summas 25000 eurot. Kaebuses märgib kaebaja, et viibib alates 2008 aastast kartseris, millega piiratakse kaebaja liikumisvabadust. Kaebaja leiab, et Viru Vangla õigusvastase tegevusega on rikutud kaebaja õigusi ja alandatud kaebaja inimväärikust, mistõttu kaebaja taotleb õiglast hüvitist 25000 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-15-28/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: S kaebus Viru Vangla tegevusega (alates 2008. aastast hoitakse kaebajat kartseris üksinda) tekitatud kahju hüvitamiseks summas 25000 eurot. Kaebuses märgib kaebaja, et viibib alates 2008 aastast kartseris, millega piiratakse kaebaja liikumisvabadust. Kaebaja leiab, et Viru Vangla õigusvastase tegevusega on rikutud kaebaja õigusi ja alandatud kaebaja inimväärikust, mistõttu kaebaja taotleb õiglast hüvitist 25000 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Keywords

AI generated
fraudulent use of cheque cards cheque guarantee card damage to credit health insurance voucher consumer credit revocation capacity to incur bill liability
AI generated
3-12-2237/10
06.08.2012 esitas E.p Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse 300 000 euro hüvitamiseks tema kartseris hoidmisega põhjustatud haiguste ja 40 000 euro nõudes piinamise, mõnitamise ja inimväärikuse alandamise eest, kokku summas 340 000 eurot, kuna teda on alates 08.12.2011 hoitud kartseris 250 ööpäeva. 14.08.2012 esitas E.p kahju hüvitamise taotluse 29 999 euro hüvitamiseks, kuna teda on kartseris hoitud 290 ööpäeva. Viru Vangla jättis 11.10.2012 vastusega nr 6-16/138-3 ja 6-16/141-3 E.p kahju hüvitamise taotlused rahuldamata. 22.10.2012 esitas kaebaja E.p Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kokku summas 379 000 eurot seoses kartseris viibimisega 290 ööpäeva.
3-10-2591/4
Tagastada A.S. kaebus haldusasjas nr 3-10-2591 HKMS § 11 lg 31 p 1 ja p 5 alusel. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale koos tõlkega vene keelde ja Viru Vanglale.
3-13-1579/17
16.11.2011 koostati Viru Vanglas käskkiri nr 6-3/2079-D (tl 29-30), millega karistati kinnipeetav M.Sit distsiplinaarkorras kahekümne viieks ööpäevaks kartserisse paigutamisega ning piirati täielikult või osaliselt vangistusseaduse § 22, 30-31, 32, 41, 46 ja 48 kohaldamist tema suhtes. Tartu
3-12-272/4
K.V esitas 06.02.2012 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale hüvitamiskaebuse Viru Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 600 eurot.
3-15-1694/40
15.02.2015 koostas kinnipeetav A.P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2015, Jõhvi

Haldusasja number 3-15-28

Haldusasi

A. S kaebus Viru Vangla tegevuse (alates 2008. aastast hoitakse kaebajat kartseris üksinda) tekitatud kahju hüvitamiseks summas 25000 eurot

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Kaebuse tagastamine

1. Tagastada A. S kaebus läbivaatamatult.

2. Määruse tõlge saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

06.01.2015 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja A. S kaebus Viru Vangla tegevusega (alates 2008. aastast hoitakse kaebajat kartseris üksinda) tekitatud kahju hüvitamiseks summas 25000 eurot. Kaebuses märgib kaebaja, et viibib alates 2008 aastast kartseris, millega piiratakse kaebaja liikumisvabadust. Kaebaja leiab, et Viru Vangla õigusvastase tegevusega on rikutud kaebaja õigusi ja alandatud kaebaja inimväärikust, mistõttu kaebaja taotleb õiglast hüvitist 25000 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

19.02.2015 palus kohus Viru Vanglal kohtule teatada, kas A. S on esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses karteris viibimisega, kas vangla on kahju hüvitamise taotlusele vastanud ja millal kinnipeetav vastuse kätte sai.

27.02.2015 kohtule saabunud vastusest nähtub, et A. S ei ole esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust seoses sellega, et kaebajat hoitakse alates 2008. aastast kartseris üksinda.

KOHTU SEISUKOHT

Halduskohtumenetluseseadustiku (HKMS) § 120 lg 1 punkt 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

HKMS § 47 lg 1 kohaselt seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

VangS § 1¹ lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. VangS §1¹ lg 8¹ kohaselt kui vaie või taotlus tagastatakse põhjusel, et vaide või taotluse esitaja ei ole määratud tähtajaks vaides või taotluses puudusi kõrvaldanud, ei ole kinnipeetaval ja vahistatul õigust pöörduda kaebusega sama vaidemenetluse eseme või kahju hüvitamise taotluse osas halduskohtu poole.

Kohtule esitatud kaebuses palub kaebuse esitaja Viru Vangla tegevusega (alates 2008. aastast hoitakse kaebajat kartseris üksinda) tekitatud kahju hüvitamist summas 25000 eurot.

Viru Vangla vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja ei ole esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust seoses sellega, et kaebajat hoitakse alates 2008. aastast kartseris üksinda.

Lähtudes eeltoodust kohus tuvastas, et kaebajal on tulenevalt HKMS § 47 lg 1 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata.

HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Tulenevalt eeltoodust kohus on seisukohal, et A. S kaebus haldusasjas nr 3-15-28 kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. HKMS § 121 lg 4 kohaselt kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik