1-15-1175/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-15-1175

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. 2015. a Haapsalu kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-15-1175 (15257000026)

Kohtukoosseis Istungisekretär

Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla

Kriminaalasi V.M kokkuleppemenetluses süüdistus KarS § järgi Prokurör Kaitsja

Marelle Ulla Advokaat Peep Rajavere

Süüdistatav V.M - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht * karista , mata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

1. V.M

vangistusega 5 d. Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada

(viis) kuu

2. mõistetud ärakandmata – KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada V.M-ile

5 kuune vangistus üldkasuliku tööga 150 tundi ( ) ükssada viiskümmend . V.M-ile

150 tundi määratud üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kuue)

kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

3. teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Määrata, et

V.M kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid: -

3.1.elama oma alalises elukohas * maakond;

3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-15-1175

3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. hoidu Kui V.M b kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, määrata talle kohus

täiendavaid kohustusi vastavalt karS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise ajal V.M toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 5. lisakaristusena ära KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus

3 (kolmeks) . kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest

6. Tühistada V.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö tegemisele asumist.

7. V.M` riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista lt

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 99915700014887. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-1175, menetluskulu, V.M/: - (viissada kaheksa viis sundraha 585 kümmend ) eurot; - eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ( ) seitsekümmend kaks Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 657 (kuussada viiskümmend seitse) eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt järgnevad

- esimene osamakse tasuda 1.aprilliks 2015,

11 osamakset järgnevate kuude 1.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja möödumisel . Osamakse suurus 54,75 eurot. pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

8.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise o on kohustatud sas registrisse kande tegemiseks. V.M viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus V.M süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.jaanuaril 2015 kella 10.45 ajal Lääne maakonnas Lääne Haapsalu maantee 65 kilomeetril liikudes Linnamäe suunas is -Nigula vallas Keilaiklikku

mootorsõidukit – sõiduautot Peugeot 306 riikliku registreerimisnumbriga

* isikuna, kelle

väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,89 mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,80 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p

1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis

1-15-1175

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis V.M mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, millekohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel V.M süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus V.M-ile : KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud 5 kuud vangistust üldkasuliku tööga 150 tundi, mille tegemise tähtaeg on 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on V.M kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. V.M

Tsiviilhagi puudub.

Tõkendina suhtes elukohast lahkumise keeld /tl 17-18/, mis tuleb on kohaldatud V.M tühistada. A puuduvad. sitõendid Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha V.M-ilt teise astme kuriteos süüdimõistmise lammäära suuruses summas s.o ga seoses 1,5 palga a

585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere V.M su 48 eurot kaitsmise eest makstud riigi õigusabi ta /tl 27/ ja kohtuisutngi tasu 24 eurot, kokku 72 eurot. V.M taotles kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul, korraga pole võimalik kulusid tasuda. Kohus rahuldab menetluskulude ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja määrab menetluskulude tasumise 1 aasta peale igakuiste osamaksetena.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik