2-15-511/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 03.märts 2015.a. Põlva kohtumaja, Põlva, Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-15-511 Tsiviilasi

J. V. hagi M. V. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. V. – isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx/xxxxxxxxx Kostja: M. V. – isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 27.veebruar 2015 RESOLUTSIOON

1. Lahutada J. V. ja M. V. (endine L. ) abielu, mis on registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Jätta M. V. abiellumisel võetud perekonnanimi.

3. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Põlva Maavalitsuse rahvastikutoimingute talitusele abielulahutuse kande tegemiseks.

Kohtukulude jaotus

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest kohtukantselei kaudu 03.märtsil 2015.a.

2 (3) Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõuded ja põhjendused

Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxxx. Põlvas

Hagiavalduse kohaselt lõppesid hageja ja kostja abielulised suhted 2001.a., alates sellest ajast on pooled elanud eraldi. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutama perekonnaseisuasutuses, kuid hageja ei pea pärast 14 aastast lahuselu kooselu taastamist enam võimalikuks.

Kostja vastuväited

Kostja on kohtuistungil kinnitanud hagiavalduses esitatud väiteid selle kohta, et hageja on elanud xxxxxxxxx, kuid sellele vaatamata ei saa kostja hinnangul abielusuhteid lõppenuks lugeda. Hageja on käinud nende ühises kodus, koos on käidud suguvõsa üritustel abikaasadena. Kostja möönab, et hagejal on olnud xxxxxxxxx ka abieluväline suhe, kuid sellele vaatamata ei ole kostja soovinud abielu lahutada. Kuid arvestades asjaolu, et vastu tahtmist ei saa abielus olla, ei vaidle kostja abielu lahutamisele vastu.

M. V. soovib jätta endale abiellumisel võetud perekonnanime.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, otsuse põhjendused

Kohus leiab, et J. V. hagi abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

PKS § xx lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Tõendiga Eesti perekonnaseisuasutuses registreeritud abielu kohta (tl.2) on tõendatud, et J. V. ja M. L. . abielu on sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxxx.

Hageja on kohtuistungil selgitanud, et poolte vahel puuduvad lähedased mehe ja naise vahelised suhted juba pikka aega. Ta on käinud küll xxxxxxx nende ühises kodus ja koos abikaasaga üritustel, sest seni oldi veel abielus, kuid nüüd on ta kindel, et soovib abielu lahutada, midagi ei ole taastada.

Kostja seletuse kohaselt vastab tõele, et abikaasa elab ja töötab pikka aega xxxxxxxxx. Suhted jahenesid 2008.aastal, 2009.aastal oli mehel uus kaaslane – venelanna xxxxx. Hageja käis siiski ühises kodus maal puhkamas ja kuna ta midagi ei teinud, siis sellest tulid tülid.

Kohus on seisukohal, et poolte seletustega tuleb lugeda tuvastatuks, et abielusuhted poolte vahel on lõppenud. Tulenevalt PKS § xx lg 2 eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Käesolevas asjas on hageja küll elanud ja töötanud pikka aega xxxxxxxxx, kuid sellele vaatamata ei saa lugeda abielusuhteid lõppenuks ainuüksi nimetatud asjaolule toetudes, s.t. ajast, kui hageja asus elama ja tööle mujale. Kostja seletuse kohaselt kestsid abielulised suhted vähemalt 2009.aastani.

PKS § xx lg 3 kohaselt võib kohus anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Käesolevas asjas on J. ja M. V. elanud lahus juba pikemat aega, hageja on kindel oma otsuses abielu lahutada ning ka kostja möönab, et vastu tahtmist ei saa abielus olla. Abielu sõlmimisel on

3 (3) vastavalt PKS § 7 lg 2 eelduseks, et abiellujad väljendavad isiklikult oma tahet sõlmida abielu. Seega tuleb eeldada, et ka abielusuhete taastamiseks peab olema mõlema poole soov. Pooled ei ole kohtuistungil väljendanud soovi abielusuhete taastamiseks. Seetõttu ei pea kohus otstarbekaks anda pooletele leppimisaega.

Seega tuleb J. V.

abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning mille kohta on tehtud abieluaktide registreerimise raamatusse kanne nr.xx, lahutada.

TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jäta nende endi kanda.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik