4-14-7373/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärtsil 2015. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-14-7373 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Väärteoasi Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:
Legislator headnote
AI generated4-14-7373/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik Maksuja Tolliameti 31.03.2011. a otsusega väärteoasjas nr 6-3/0540 karistati H.H vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 62 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 66 lg-te 2 ja 3 alusel määrati rahatrahv tasumisele ositi, kusjuures viimane osamakse tuli H.H tasuda 19.03.2012. a. Otsus jõustus 19.04.2011. a.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
3. märtsil 2015. a Tartu kohtumajas Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
2. märtsil 2015. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-14-7373 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Väärteoasi
Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Taotluse esitaja Sissenõudja Eesti Vabariigi Maksuja Tolliamet Süüdlane H.H
isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:
1. Karistusseadustiku § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69
(edaspidi KarS) (teo toimepanemise ajal kehtinud redaktsioonis) alusel asendada H.H-le Maksuja Tolliameti 31.03.2011. a otsusega väärteoasjas nr 6-3/0540 määratud rahatrahvi tasumata osa
(kolmsada kakskümmend neli) eurot (viisteist) senti, s.o (kaheksakümmend üks) trahviühikut 16 (kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.
2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.H-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
3 (kolm) nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Üldkasuliku töö koordineerija on Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, e-posti aadress: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoninumbrid: 730 8786 ja 5770 5922.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik Maksuja Tolliameti 31.03.2011. a otsusega väärteoasjas nr 6-3/0540 karistati H.H vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 62 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 66 lg-te 2 ja 3 alusel määrati rahatrahv tasumisele ositi, kusjuures viimane osamakse tuli H.H tasuda 19.03.2012. a. Otsus jõustus 19.04.2011. a.
Kuna rahatrahvi ettenähtud tähtajaks ära ei tasutud, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele.
10.09.2014. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti taotlus H.H-le asenduskaristuse määramiseks. Taotlusest nähtuvalt on avalduse esitamise seisuga H.H temale Maksuja Tolliameti 31.03.2011. a otsusega väärteoasjas nr 6-
3/0540 määratud rahatrahv tasumata (tasutud on 75.85, mis laekus maksuhalduri arvestussüsteemis olevale ettemaksukontole ning mis vastavalt maksukorralduse seaduse § 105 lg-le 3 kanti kõnealuse rahatrahvi nõude katteks). Võlgniku pangakontod on arestitud alates 12.07.2011. a, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohuslaste registri andmetel H.H 10.09.2014. a seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnikul puudub ka muu vara, millele sissenõuet pöörata. Sellest tulenevalt peab sissenõudja rahatrahvi nõude täitmist võimatuks, mistõttu taotleb H.H-le määratud rahatrahvi asendamist arestiga.
Kuna Maksuja Tolliameti taotluse menetlemisel selgus, et H.H oli asunud ametlikult tööle ning sai ka kindlat sissetulekut, siis jäeti sissenõudja taotlus Tartu Maakohtu 16.10.2014. a määrusega väärteoasjas nr 4-14-7373 rahuldamata ning anti H.H-le võimalus tasuda rahatrahvi jääk 324,15 senti ära kohtumääruse kuulutamisele järgneva kahe kuu jooksul.
H.H nimetatud summat kohtumäärusega ettenähtud tähtajal ära ei tasunud.
Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil väitis H.H, et rahatrahv jäi tasumata, kuna ta jäi ilma töökohast ja ka sissetulekust. Süüdlane soovib, et tema karistus asendatakse üldkasuliku töö tegemisega. Märtsikuu keskel tema naine sünnitab ning süüdlane sooviks sel ajal temaga koos olla.
Kohtu seisukoht V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s
69 sätestatud korras.
Vaatamata sellele, et H.H-le on antud mitmel korral võimalus tasuda temale määratud rahatrahv ära vabatahtlikult, on see seniajani ikka veel täielikult tasumata. Praegusel ajal puudub võlgnikul ametlik sissetulek. Maksuhaldur on kontrollinud ning välja selgitanud, et H.H puudub ka muu vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga.
Kohus leiab, et H.H-le Maksuja Tolliameti 31.03.2011. a otsusega väärteoasjas nr
6-3/0540 määratud rahatrahv tuleb selle tasumata osas asendada üldkasuliku tööga. See on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on H.H ise nõustunud rahatrahvi tasumise asemel tegema üldkasulikku tööd.
H.H on tasumata rahatrahvi suuruseks 324,15 eurot. KarS § 47 lg 1 teisest lausest tulenevalt on see 81 (324/4) trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 67 lg 2 esimese lause kohaselt arvutatakse aresti tähtaegu päevades. Seega kujuneks H.H asendusaresti pikkuseks 8 (81/10) päeva. H.H teo toimepanemise ajal, s.o 09.02.2011. a kehtinud KarS § 69 lg 1 redaktsiooni teisest lausest omakorda tuleneb, et ühele päevale arestile või vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Järelikult peab H.H asenduskaristusena tegema 16 (8x2) tundi üldkasulikku tööd.
Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb H.H temale määratud üldkasulik töö teha ära kolme nädala jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/