1-15-1635/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.03.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-1635 (15244000220) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Jaan

ika KÕRGMAA Kaitsja vandeadvokaat Nikolai

RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 02.03.2015 Kriminaalasi

I.R-i s Karistusseadustiku üüdistuses §424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.R

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakee vene keel, xxx l On kahtlustatavana kinni peetud alates 01.03.2015 Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi ning mõista karistuseks di tunnistada I.R Karistussead

5 (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata I.R-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 01.03.2015 - 02.03.2015, s.o. 2 aks (k ) päeva ja lõplikult

kuulub I.R kandmisele 4 (neli) kuud ja 28 kaheksa (kakskümmend ) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend päeva vangistust ei pöörata suhtes täielikult kaheksa) I.R-i

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada I.R-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 (neli) kuud.

Liiklusseaduse I.R §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Vabastada I.R vahi alt kohtusaalis.

Rahuldada vandeadvokaat I taotlus, ma poolt I.R-ile Nikolai RÕŽOV määrata te

osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigitulude kakskümmend neli st 24 (

) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil

€, käibemaks €).

V I.R-ilt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti

1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat , Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.

Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus)

eurot ja kaitsja (vandeadvokaat le Nikolai RÕŽOV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 412 (nelisada kaksteist) eurot 50 senti tuleb I.R tasuda ositi 6 (kuue) kuu st. jooksul alates kohtuotsuse jõustumise

Sundraha ja menetluskulud tuleb I.R tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb 99915700014748 I.R

märkida viitenumber ning selgitus „ 1-15-1635

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 02.03.2015.

Süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse I.R-i selles, et tema, olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM- xxx 0071 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,20 mg/l)

Sel moel pani I.R toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS §424 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa süüdi , statav I.R ja tema kaitsja

vandeadvokaat

02.03.2015 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt Nikolai Rõžov sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Kars §68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 01.03.2015 kuni 02.03.2015, s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS §73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.R ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. .1 p.1 Lisakaristusena KarS §50 lg alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun gil kokkulepp juurde, palus I.R e

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et I.R kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see Nikolai Rõžov

kinnitada. uda kriminaalmenet sta Kaitsja palus võimaldada tas luse kulud ühe aa jooksul, kuna süüdistatav ei tööta ja seega puudub tal sisse tulek.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud KrMS sätteid.

I.R-ile xxx on esitatud süüdistus selles, et ta

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et õendusliku kontrollimisel t alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARDM-0071 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,20 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et I.R tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Käesoleval hetkel süüdistatav ei tööta ja seega kindlat sissetulekut ei oma. Arvestades ka s

üüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 4 kuud 28 päeva karistust ei pöörata KarS §7 alusel täitmisele ja sellega, et nimetatud .1, 3 lg katseajaga 2 aastat. Samuti

4 kuud nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga . Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, rasku

sele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

KrMS §180 lg.3 alusel nõustub maakohus kaitsja taotlusega ja määrab osaliselt kriminaalmenetluse kulude ajaks 6 kuud. tasumise täht

Süüdistatav I.R kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna a - ntud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa 02.03.2015 , s tav I.R-i ja tema kaitsja vandeadvokaa

üüdista t Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik