1-14-5526/31 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-5526

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

27.02.2015, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

tõlk Olga Nõmmemees

juuresolekul

prokuröri

Ave Arnim

kaitsja

Galina Tšelnokova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kohtumajas kokkuleppemenetluses 27.02.2015 Jõhvi V.V, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel haridus 7 klassi, vallaline, elukoht x , ei t varem kriminaalkorras karistat xxx ööta, ud: 7-l korral: 1) 26.03.2002 Tartu Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1, § 140 lg 2 p 1, 2, 3, § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi mõisteti vangistus 1 aasta 5 kuud katseajaga 3 aastat; 2) 25.01.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3, KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud; 3) 23.04.2007 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 3 kuud katseajaga 18 kuud; 4) 31.08.2007 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 3 kuud; 5) 03.02.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8, KarS §

200 lg 1 alusel vangistus 1 aasta ja 4 kuud; 6) 20.03.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 KarS § 200 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 7 kuud 13 päeva; 7) 12.06.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 11 kuud

28 päeva katseajaga 3 aastat. Väärteokorras karistatud korduvalt,- süüdistusasja rS § järgi. Ka

juhtis V.V süüdistatakse selles, et tema 05.03.2014 kell 16.25 ajal xxxx sõiduautot xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARDF-0070 kasutamise tulemusel tuvastati V.V väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,05 mg/l ning keda vastavalt teo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1, 4 sätete ja alates 01.07.2014 kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega V.V, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.V-le KarS 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 05.03.2014 kuni 06.03.2014, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisel kuuluvaks karistuseks mõista 2

(kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 6 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 12.06.2013 Viru Maakohtu kohtuotsuse nr 1-13-3453 alusel mõistetud karistuse 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2

(kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

on Süüdistatav V.V kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et

süüdistatav V.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav V.V süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole.

Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada V.V KarS § järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

3 (kolm) kuud vangistust. ja karistuseks mõista KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 05.03.2014 kuni 06.03.2014, s.o 2

(kaks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 6 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 12.06.2013 Viru Maakohtu kohtuotsuse nr 1-13-3453 alusel mõistetud karistuse 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2

(kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Tõkend - elukohast lahkumise keeld -

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud V menetluskulu riigituludesse älja mõista V.V-lt :

- 585,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel

- 1,00 eurot kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel.

- 458,16 eurot kaitsetasu adv. Galina Tšelnokova poolt õigusabi osutamise eest

.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danskebank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700014201 ning selgitus: „nimi, 1 “ -14-5526, menetluskulu.

Kui menetluskulu ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Galina Tšelnokova (sealhulgas käibemaks 20%) advokaat Galina Tšelnokova kasuks 325,44 eurot poolt süüdistatav V.V kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik