1-15-744/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-15-744

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

2. märts 2015. a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-15-744 (14286000204)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi H.F süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Kaitsja Kaja Kiilo

Süüdistatav H.F, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi

kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel;

töövõimetuspensionär (80%); elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; kriminaalkorras karistatud üks kord:

- 20.05.2014 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel kolmekuulise vangistusega tingimisi kolmeaastase

katseajaga; lisakaristusena võetud mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 31.12.2014. a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.F KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

20.05.2014. a otsusega nr 1-14-4359 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu

2 (5)

vangistuse võrra ning mõista H.F-ile liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.F-ile karistuseks mõistetud 9 (üheksa) kuu pikkune vangistus 270 (kahesaja seitsmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.F üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10

(kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on H.F kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata H.F Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena H.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 18. märtsil 2015.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada H.F suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista H.F-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

 kaitsjatasu 48,00 (nelikümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et H.F on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 633,00 (kuussada kolmkümmend kolm) eurot tasuda 12

3 (5)

(kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vähemalt 52,75

(viiskümmend kaks eurot ja 75 senti) eurot iga kuu kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700014528 ning selgituse “H.F, otsus nr 1- 15-744, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus H.F süüdistatakse selles, et tema 30.12.2014 kella 16.30 ajal juhtis Võrumaal

Võru vallas Tallinn-Tartu-Luhamaa mnt 259. kilomeetril mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga xxxxxxxx joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,06 mg/L, mis LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör H.F karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.05.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa – kolme kuu võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks üheksa kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 270 (kahesaja seitsmekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

4 (5)

Määrata H.F üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena H.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära üheks aastaks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav

H.F aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav H.F, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.F süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas H.F menetluskuluks on määratud kaitsjatele makstud tasud 48 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (kuupalga alammäär on alates

1. jaanuarist 2015. a 390 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid.

H.F on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades H.F sissetulekut käib H.F-ile ilmselgelt üle jõu.

5 (5)

Kohus on seisukohal, et arvestades H.F varalist seisundit ning resotsialiseerumis väljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel H.F-ile võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik