2-12-7357/76 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedPärnu Maakohtu 29.09.2014 otsusega mõisteti SA-lt Paide Spordija Tervisekeskus AS Eviko kasuks välja 249 406,61 eurot ja menetluskulud jäeti kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 30.01.2015 otsusega Pärnu Maakohtu otsuse menetluskulude jaotuse osas ja tegi tühistatud osas uue otsuse, millega jaotas menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Muus osas jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata.
Legislator headnote
AI generated2-12-7357/76 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta TsMS § 431 lg 2 alusel asjas tehtud lahendid. Seega tuleb nii maakohtu 29.09.2014 kui ka ringkonnakohtu 30.01.2015 otsused kompromissi kinnitamisel tühistada ja asja menetlus TsMS § 645 lg 1 alusel lõpetada.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Tsiviilasja number
2-12-7357 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht
02. märts 2015, Tallinn Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Iko Nõmm, Ande Tänav Tsiviilasi AS Eviko hagi SA Paide Spordija Tervisekeskus vastu võla ja viivise saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 29. septembri 2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik SA Paide Spordija Tervisekeskus apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Hageja: AS Eviko (registrikood 10321432), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tauri Sokk Kostja: SA Paide Spordija Tervisekeskus (registrikood 90005018), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaana Nõgisto
Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Tühistada Pärnu Maakohtu 29. septembri 2014 ja Tallinna Ringkonnakohtu
30. jaanuari 2015 otsused tsiviilasjas nr 2-12-7357 ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1. SA Paide Spordija Tervisekeskus tasub kompromissi alusel AS-le Eviko
150 000 eurot (edaspidi kompromissisumma). Kompromissisumma tasutakse AS Eviko arveldusarvele nr EE701010102010439009 järgmiselt:
1.1.1. 120 000 eurot hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;
1.1.2. 3000 eurot 31. märtsiks 2015;
1.1.3. 3000 eurot 30. aprilliks 2015;
1.1.4. 3000 eurot 31. maiks 2015;
1.1.5. 3000 eurot 30. juuniks 2015;
1.1.6. 3000 eurot 31. juuliks 2015;
1.1.7. 3000 eurot 31. augustiks 2015;
1.1.8. 3000 eurot 30. septembriks 2015;
1.1.9. 3000 eurot 31. oktoobriks 2015;
1.1.10. 3000 eurot 30. novembriks 2015;
1.1.11. 3000 eurot 31. detsembriks 2015.
1.2. Kui SA Paide Spordija Tervisekeskus ei tasu käesoleva kompromissi p-s 1.1.1 kokkulepitud summat - 120 000 eurot AS-le Eviko kompromissis nimetatud korras hiljemalt 14 päeva jooksul alates kompromissi osas tehtud kohtumääruse jõustumisest, st ta on viivitanud omapoolse rahalise kohustuse täitmisega üle 7 kalendripäeva, siis kohustub SA Paide Spordija Tervisekeskus tasuma AS-le Eviko kompromissisumma asemel Tallinna Ringkonnakohtu 30.01.2015 kohtuotsusega väljamõistetud 249 406,61 eurot täies ulatuses ja hüvitama menetluskulud summas 15 000 eurot.
1.3. Kui SA Paide Spordija Tervisekeskus ei täida käesolevast kompromissist tulenevaid rahalisi kohustusi tähtaegselt ja nõuetekohaselt, siis kohustub ta maksma hagejale viivist arvestusega 0,5% nõuetekohaselt tasumata kompromissisumma osalt päevas. Ükskõik millise maksega viivitamisel üle 14 kalendripäeva loetakse kõigi käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluvate summade tasumise tähtaeg saabunuks.
1.4. Kompromissi jõustumisega loetakse lõppenuks kõik tsiviilasjaga nr 2-12-7357 seonduvad poolte õigused, kohustused ja nõuded, mis tulenevad eelnimetatud tsiviilasja aluseks olevast tööettevõtulepingust, sh pooled loobuvad kõigist eelnimetatud asjaoludega seotud nõuete esitamisest ka tulevikus ja loevad eelnimetatud nõuded lõppenuks, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad poolte õigused, kohustused ja nõuded.
1.5. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
1.6. Kompromissiga seotud meediale tehtavad avaldused kooskõlastatakse.
1.7. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissikokkulepe tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ja pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-7357 menetlus.
RIIGILÕIVU TAGASTAMINE Tagastada SA-le Paide Spordija Tervisekeskus apellatsioonkaebuse esitamisel 29.10.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 tasutud riigilõivust 750 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda SA Paide Spordija Tervisekeskus arveldusarvele nr EE902200221046390427 Swedbank AS-s.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada Riigikohtule määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.
Asjaolud
1. Pärnu Maakohtu 29.09.2014 otsusega mõisteti SA-lt Paide Spordija Tervisekeskus AS Eviko kasuks välja 249 406,61 eurot ja menetluskulud jäeti kostja kanda. Tallinna
Ringkonnakohus tühistas 30.01.2015 otsusega Pärnu Maakohtu otsuse menetluskulude jaotuse osas ja tegi tühistatud osas uue otsuse, millega jaotas menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Muus osas jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata.
2. 02.03.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada kohtuistungit pidamata, kohtuotsuse tühistada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused
3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta TsMS § 431 lg 2 alusel asjas tehtud lahendid. Seega tuleb nii maakohtu 29.09.2014 kui ka ringkonnakohtu 30.01.2015 otsused kompromissi kinnitamisel tühistada ja asja menetlus TsMS § 645 lg 1 alusel lõpetada.
4. Pooled leppisid kokku summas, mille kostja hagejale kompromissi korras tasub, selle tasumise tähtaegades ja osamaksete suuruses, viivise tasumises juhul, kui kompromissi nõuetekohaselt ei täideta ning õiguste, kohustuste ja nõuete lõppemises, mis tulenevad tsiviilasja aluseks olnud töövõtulepingust, samuti menetluskulude kandmises. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
5. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe päevani. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
6. Kostja palus, et kohus tagastaks talle ½ apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saab apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1500 eurot, millest tal on õigus saada tagasi pool, so 750 eurot. Kostja palub riigilõivu tagastada enda arveldusarvele nr EE902200221046390427 Swedbank AS-s. Ringkonnakohus rahuldab taotluse.
Gaida Kivinurm Iko Nõmm Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/