Legislator Case Law & Legislation
2-14-27191/20 AI generated

2-14-27191/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-14-27191/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-14-27191

Legislator headnote

AI generated

2-14-27191/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-14-27191

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-27191

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht 2. märts 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-27191 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi V I vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 169,58 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (IK xxx)

Kostja: V I (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi V I vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt hageja kasuks Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 17.04.2012 sõlmitud liitumislepingust nr 10098648 tulenev põhivõlgnevus 84,79 (kaheksakümmend neli) eurot ja 79 senti, 28.10.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 81,53 (kaheksakümmend üks) eurot ja 53 senti.

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis alates 29.10.2014 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,15% päevas kuni summani 3,26 eurot.

4. Jätta kõik menetluskulud kostjakanda.

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud 234,78 (kakssada kolmkümmend neli) eurot ja 78 senti, millest riigilõiv 75eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulud 159,78 eurot.

6. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõi-

2-14-27191

2(2) ke 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2).

Kohtu selgitus

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 28.11.2014 üleandmisega muule isikule. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik