1-14-9421/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

2. märtsil 2015 , Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-9421

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Heli Nurmoja

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi

O.U süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.U

isikukood: XXX; elukoht/aadress: XXXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX;

kriminaalkorras karistatud kahel korral : viimati Tartu Maakohtu otsusega 21.04.2009 KarS § 263 p.1 järgi rahalise karistusega 798, 9 €

kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 09.10.2014. a

Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaat Aare Kaldma Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.U KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas, XXXXX

2. tuleb kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 2.märtsist 2015. a.

Määrata O.U katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse

(Metsa 1, Põlva linn, 372 799 5130,

tartu.vangla@just.ee) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tühistada O.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista O.U-lt võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel OÜ-le

Timorehitus (registrikood: 11540113; asukoht: Tartu maakond, Luunja vald, Lohkva küla;

telefon: 7401730; AS-i SEB Pank arvelduskonto nr EE271010220091966017) 478 (nelisada seitsekümmend kaheksa) eurot kahju hüvituseks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.U-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585(viissada kaheksakümmend viis) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 72(seitsekümmend kaks)eurot ning posti ja kutsete kättetoimetamise kulu 2.61 eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel rahuldada O.U taotlus ning ajatada O.U-le menetluskulude tasumine kuuele kuule kohtuotsuse jõustumisest, igakuise tasumise kohustusega võrdsetes osades menetluskulude üldsummast 659(kuussada viiskümmend üheksa) eurot ja 61 senti.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis

Seejuures tuleb märkida viitenumbriks ning selgituseks kohustatud isiku nimi, 99915700014706 kohtuasja number ning makseliigi nimetus.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud ajal alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus O.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastas ajavahemikul 08.08.2013 kuni 04.11.2013 tema kasutuses olnud ja OÜ-le Timorehitus kuuluvat AS Olerex kütusekaarti nr 6 (7084271000453234) kasutades Olerex AS-i tanklatest diislikütust ja bensiini järgmiselt: 08.08.2013 kell 20.25 Tartu Jaama kiirtanklast 30.,02 liitrit diislikütust väärtusega 37.83 eurot; 15.08.2013 kell 18.12 Tartu Jaama kiirtanklast 25,03 liitrit diislikütust väärtusega 32.29 eurot; 23.08.2013. kell 18.12 Tartu Jaama kiirtanklast 28,21 liitrit diislikütust väärtusega 36.25 eurot; 24.08.2013 kell 23.55 Kuressaare tanklast 15,00 liitrit bensiini 95 väärtusega 19.79 eurot; 28.09.2013 kell 18.22 Tartu Veeriku kiirtanklast 45,01 liitrit diislikütust väärtusega 57.61 eurot; 05.10.2013 kell 23.41 Tartu Jaama kiirtanklast 30,00 liitrit diislikütust väärtusega 37.65 eurot; 06.10.2013 kell 20.43 Tartu Jaama kiirtanklast 10,05 liitrit diislikütust väärtusega 12.61 eurot; 10.10.2013 kell 09.50 Tartu Jaama kiirtanklast 25,00 liitrit diislikütust väärtusega 31.38 eurot; 20.10.2013 kell 14.28 Leisi kiirtanklast 73,76 liitrit diislikütust väärtusega 95.52 eurot; 26.10.2013 kell 02.32 Kuressaare tanklast 25,10 liitrit diislikütust väärtusega 31.68 eurot; 30.10.2013 kell 08.57 Tartu Veeriku kiirtanklast 13,89 liitrit diislikütust väärtusega 17.71 eurot; 01.11.2013 kell 14.19 Tartu Veeriku kiirtanklast 80,22 liitrit diislikütust väärtusega 102.28 eurot; 04.11.2013 kell 14.47 Viljandi tanklast 26,83 liitrit diislikütust väärtusega 33.86 eurot, millega tekitas OÜ-le Timorehitus varalist kahju kokku 546.46 eurot.

Sellega pani O.U toime oma valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, s.o KarS §

201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe, sõlmitud 11.11.2014 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et:

1. O.U tunnistatakse süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõistetakse temale karistuseks

5 kuud vangistust;

2. KarS § 74 lg 1 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui O.U ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:

2.1. elab kohtu määratud alalises elukohas;

2.2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

2.6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil 2. märtsil 2015 tunnistas süüdistatav O.U , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde; kokkulepe vastab tema tahtele ning selle võib kohtuotsusele aluseks võtta Prokurör Jüri Vissak jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb O.U süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi Kannatanu OÜ Timorehitus on käesolevas kriminaalasjas O.U vastu esitanud tsiviilhagi summas 478 eurot, mille süüdistatav O.U on õigeks võtnud.

TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Sellest tulenevalt rahuldab kohus OÜ Timorehitus tsiviilhagi ning mõistab O.U-lt OÜ- le Timorehitus kahju hüvituseks välja 478 eurot.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt määratud kaitsjale makstud tasud kokku 72 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 vastavalt posti ja kutsete kättetoimetamise kulu 2.61 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus rahuldab O.U taotluse menetluskulude nõude tasumiseks kuuele kuule igakuiste maksetena, arvestades menetluskulude summat, mis ületab alampalga

Kohtunik