Legislator Case Law & Legislation
1-15-996/5 AI generated

1-15-996/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-15-996/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-996 (14249000179) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses D.F süüdistus KarS § 214 lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav D.F Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kontakt: xxxxxxxxx ; isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, e

Legislator headnote

AI generated

1-15-996/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: D.F süüdistatakse KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema ajaperioodil 10.10.2014 kuni 14.10.2014 suhtlusportaali Facebook kaudu, suhtluses xxxxxxxxxxxikuga ja psüühilist vägivalda kasutades, milline seisnes lubaduses kasutada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxvaralise kasu summas 3700 e suhtes füüsilist vägivalda, nõudis euro üle andmist, pani toime väljapressimisena käsitletava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-996

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. märts 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-996 (14249000179) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses D.F süüdistus KarS § 214 lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav D.F

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kontakt: xxxxxxxxx ; isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, e

8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, keskmine sissetulek kuus 700 eurot (katusetööd), kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) 14.10.2013. a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 3 k vangistust § 74 18 k katseajaga; 2)

26.02.2014. a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 4 k vangistust; § 65 lg 2 alusel 7 kuud vangistust § 69 alusel asendati 420 t ÜKT-ga, millised tunnid on sooritatud 29.09.2014. a, väärteo , tõkendit ei ole korras 9 kehtivat karistust kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.F KarS § 214 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.F 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2(3)

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks sti

Ee territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.F katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Sisse nõuda D.F-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 585 (viissada

kaheksakümmend viis) eurot;

2) kaitsetasu

129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt kohtueelses menetluses . osutatud õigusabi eest KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

180 lg 3

jooksul

kohustades D.F kuupäevaks tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks menetluskulude katteks alates 2015.a aprillist 59,55 eurot . Menetluskulud tuleb tasuda kuus Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 (

SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99915700014803. märkides viitenumbriks

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.F süüdistatakse KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema ajaperioodil 10.10.2014 kuni 14.10.2014 suhtlusportaali Facebook kaudu, suhtluses xxxxxxxxxxxikuga ja psüühilist vägivalda kasutades, milline seisnes lubaduses kasutada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxvaralise kasu summas 3700 e suhtes füüsilist vägivalda, nõudis euro üle andmist, pani toime väljapressimisena käsitletava kuriteo.

KarS 214 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.F 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas ilmuda kriminaalhooldaja määratud -xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn;

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; , töö või saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3(3)

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. ades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, ei Arvest

ole kogu menetluskulu korraga tasumine talle ilmselt jõukohane, us võimalikuks peab koh kohaldada KrMS § sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks

180 lg 3

üheks aastaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik