1-15-1634/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.03.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-1634 (15244000216) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Jaa

nika KÕRGMAA Kaitsja vandeadvokaat Nikolai

RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 02.03.2015 Kriminaalasi

I.S-i s

üüdistuses Karistusseadustiku

§424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.S

sünd. XXX, isikukood XXX,

kodakondsuseta, emakee vene el, keskeriharidus, l ke

elukoht xxx, t xxx, xxx, varem kriminaalkorras öökoht karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi ning mõista di tunnistada I.S Karistussead

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui I.S-i süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada I.S-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Liiklusseaduse I.S §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaat I taotlus, ma poolt I.S-ile Nikolai RÕŽOV määrata te osut lemise eest ja atud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa mõista välja riigitulude kakskümmend neli st 24 (

) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil

€, käibemaks €).

V I.S-ilt Kriminaalmenetluse seadustik älja mõista

u §179 lg.1 p.2 ja §256

292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 -5 lg.2 alusel sundraha summas

senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV üheksakümmend ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 ( kuus)

eurot ja kaitsja (vandeadvokaat ) kohtulikus menetluses makstud le Nikolai RÕŽOV tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb I.S tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb 99915700014722 I.S

märkida viitenumber ning selgitus „ 1-15-1634

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 02.03.2015.

Süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse I.S-i selles, et tema, olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110

EST, seeria nr ARDM-0070 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,97 mg/l)

27.02.2015 kell 20:55 htis Ida- Kooli 2A maja juures ju Viru maakonnas Jõhvis mootorsõidukit (registrimärk xxx xxx). Sel moel pani I.S toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS §424 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa süüdi , statav I.S ja tema kaitsja

vandeadvokaat

02.03.2015 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt Nikolai Rõžov sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise KarS eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.S ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. .1 p.1 alusel Lisakaristusena KarS §50 lg võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun gil kokkulepp juurde, palus I.S e

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, e I.S t kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see Nikolai Rõžov kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

I.S-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 27.02.2015.a. 20.55 paiku Ida-Virumaal

maja nr 2A juures dukit joobes. Jõhvis Kooli tänaval mootorsõi

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku Dräger kontrollimisel alkomeetriga Alcotest 7110 EST nr. ARDM-0070 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,97 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et I.S tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus n vangistus - ja leiab, et õustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt ei ole as süüdistatav varem kriminaalkorr karistatud. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §7 alusel täitmisele katseajaga .1, 3 lg

2 aastat. Samuti

2 kuud. nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Süüdistatav I.S kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 02.03.2015 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa

s tav I.S-i ja tema kaitsja vandeadvokaa poolt üüdista t Nikolai Rõžovi sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik