3-14-51777/28 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2015, Jõhvi Haldusasja number 3-14-51777 Haldusasi ’i kaebus Viru Vangla 11.08.2014 käskkirja nr 6-3/1248-D peale Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada.

2. Kohtumääruse tõlge saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates määruse tõlke kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

15.08.2014 saabus Tartu Halduskohtule ’i kaebus Viru Vangla 11.08.2014 käskkirja nr 6- 3/1248-D peale. Koos kaebusega esitas taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuna kaebajal ei ole vabu rahalisi vahendeid ja ei ole üldse sissetulekuid.

22.08.2014 määrusega kohus jättis rahuldamata ’i taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-14-51777. Kohus jättis kaebaja kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks so riigilõivu summas 15 euro tasumiseks aega 15 päeva, arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

03.09.2014 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja ’i 28.08.2014 määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.08.2014 kohtumääruse tühisatamiseks.

Tartu Halduskohtu 08.09.2014 määrusega kohus jättis rahuldamata ’i 28.08.2014 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 22.08.2014 kohtumääruse peale ning edastas määruskaebuse koos materjalidega Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Tartu Ringkonnakohtu 24.09.2014 määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 22.08.2014 määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata, muutes vastavas osas Tartu Halduskohtu 22.08.2014 määruse põhjendusi Tartu Ringkonnakohtu 24.09.2014 määruse põhjendustest lähtuvalt. Tartu Ringkonnakohtu 24.09.2014 määrus jõustus Riigikohtu 05.01.2015 lahendiga 05.01.2015.

Tartu Halduskohtu 21.01.2015 kohtumäärusega kohus andis kaebajale täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks. Tartu Halduskohtu 21.01.2015 kohtumääruse sai kaebaja kätte 26.01.2015. Seega tuli ’il riigilõiv tasuda hiljemalt 10.02.2015.

02.02.2015 saabus Tartu Halduskohtule ’i 29.01.2015 määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.01.2015 määruse peale. Määruskaebuses märgib kaebaja, et kohus ainult eksitab ja pressib kaebajalt raha välja.

Tartu Halduskohtu 03.02.2015 määrusega kohus tagastas ’i 29.01.2015 määruskaebuse põhjendusel, et Tartu Halduskohtu 21.01.2015 määruse peale määruskaebuse esitamine ei ole seaduse kohaselt lubatud.

Kohus tuvastas, et ei ole kohtumäärust ei täitnud. Kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et ’i kaebus haldusasjas nr 3-14-51777 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik