2-14-63218/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

2. märts 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-63218

Tsiviilasi

KORTERIÜHISTU XXX hagi aktsiaselts XXX vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: KORTERIÜHISTU XXX (registrikood XXX,

asukoht XXX )

Hageja

lepinguline

esindaja:

Jüri

Urb

(e-post

juri@hekate.ee)

Kostja: aktsiaselts XXX (registrikood XXX, asukoht

XXX)

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX(e-post

XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KORTERIÜHISTU XXX ja aktsiaselts XXX vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja on tasunud hagejale põhivõlgnevuse summas 2336,63 eurot.

1.2. Hageja loobub viiviste nõudest.

1.3. Kostja tasub hagejale hageja menetluskulud summas 695 (kuussada

üheksakümmend

viis)

eurot

kahe

tööpäeva

jooksul

kohtu

poolt

kompromisslepingut

kinnitava

määruse

jõustumisest

REVAL

INKASSOTEENUSED

JA

ÕIGUSABI

OÜ

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXX.

1.4. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

1.5. Pooled kinnitavad, et pärast kompromisslepingu jõustumist, ei oma nad

üksteise vastu mingisuguseid nõudeid.

1.6. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise

õigusest.

2. Lõpetada menetlus KORTERIÜHISTU XXX hagis aktsiaselts XXX vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta

poolte endi kanda

4. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega REVAL INKASSOTEENUSED JA

ÕIGUSABI OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX pool menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 200 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Edasikaebamise kord

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

KORTERIÜHISTU XXX esitas 29.12.2014 hagi aktsiaselts XXX vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt 3849,26 euro tasumist, millest

2532,33 on põhinõue ja 1316,93 eurot on viivis. Hagiavalduse kohaselt on võlgnevus

kujunenud hageja poolt esitatud kommunaalteenuste arvete tasumata jätmisest. 27.02.2015

edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on loobunud kompromissi

kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

KORTERIÜHISTU XXX hagis aktsiaselts XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tuleb

lõpetada.

KORTERIÜHISTU XXX on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega riigilõivu tagastamist

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et

hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud.

Hagi

esitamisel

tasus

hageja

29.12.2014

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

EE932200221023778606 Swedbank AS-s riigilõivu 400 eurot viitenumbriga 2900072123.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi

sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot, REVAL

INKASSOTEENUSED JA ÕIGUSABI OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik