2-14-12215/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-12215

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta Placet Group OÜ hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-14- 12215 menetlus.

2. Jätta menetluskulud Placet Group OÜ kanda.

3. Tagastada Placet Group OÜ pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 30 (kolmkümmend) eurot. Riigilõiv 30 eurot tagastada ITM Inkasso OÜ arveldusarvelt 18.03.2014 Rahandusministeeriumi kontole EE932200221023778606 viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivust summas 45 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda tagastatav summa OÜ ITM Inkasso arveldusarvele nr XXX.

Saata kohtumäärus hagejale ja peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2015, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-14-12215 Kohtuasi Placet Group OÜ hagi O T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (rk 11198910), lepinguline esindaja Merike Lätt Kostja: O T (ik XXX)

2-14-12215

2(3) taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi O T vastu võlgnevuse nõudes.

Kohtul ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada hagejale teadaoleval kostja viimasel elukohaaadressil XXX, Narva. Rahvastikuregistris ja kohtule teatatud andmetel on kostja elukoht Vene Föderatsioonis.

Kohus koostas 21.01.2015 hagejale kohtunõude, milles andis hagejale tähtaja menetlusdokumentide tõlkimiseks vene keelde, et toimetada need kostjale Vene Föderatsiooni pädeva asutuse kaudu.

Hageja esitas 23.02.2015 Viru Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada tsiviilasja menetlus seoses hagist loobumisega. Hageja teatab, et hagejale teada olevalt võib käesoleva menetlusdokumentide tõlkimine vene keelde olla hinnanguliselt maksumusega 500 kuni 700 eurot. Hageja hinnangul asja perspektiivikust, sealjuures asjaolu, et käesoleva ajaga ei ole teada, kas Vene Föderatsiooni pädeval õigusasutusel õnnestub kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ja arvestades hageja nõude suurust (tagastamata laenu põhiosa 127,82 eurot, intressid 51,13 eurot) on hageja seisukohal, et käesoleva tsiviilasja võimalikust perspektiivitusest tulenevalt loobub hageja hagist ja palub tagastada tema poolt tasutud riigilõivust ½ osa, s.o 30 eurot OÜ ITM Inkasso arveldusarvele nr XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus ei ole menetluse lõpetamise kohta kostja seisukohta küsinud, sest kostjale ei ole ühtegi menetlusdokumenti kätte toimetatud ning ei ole kostja menetlusest teadlik.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

2-14-12215

3(3) Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja enda kanda.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 30 eurot.

Käesolevas menetluses oli hageja tasunud riigilõivu kokku summas 60 eurot järgmiselt:

- maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel 18.03.2014 summas 45 eurot. Makse oli tehtud ITM Inkasso OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole EE932200221023778606 viitenumbrile 2900072369;

- hagimenetlusse üleminekul 28.05.2014 summas 15 eurot. Makse oli tehtud ITM Inkasso OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole EE932200221023778606 viitenumbrile 2900042136.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel rahuldab kohus hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 30 eurot.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 4 tuleb riigilõiv tagastada OÜ ITM Inkasso arveldusarvele nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik