1-14-10271/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.veebruaril

2015. a Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-10271 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kriminaalasi R.M

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Taotlus Tartu Vangla taotlus karistuse vähendamise või karistusest vabastamise otsustamiseks R.M suhtes Süüdimõistetu R.M, isikukood: XXX ; asukoht xxx :

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 ja § 432

kohus

M Ä Ä R A S :

1. Rahuldada taotlus kinnipeetava R.M

karistusmäära ümbervaatamiseks.

2. Vabastada R.M temale Viru Maakohtu 18.12.2014 otsusega nr 1-14-10271 KarS

§ järgi mõistetud karistusest (s.o. kuud vangistust) ning vä lõpliku karistust, hendada lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks üksnes Tartu Maakohtu 21.01.2013 otsusega nr 1-12-

12019 R.M-ile mõistetud karistust 2 aastat 3 kuud ja 20 päeva vangistust.

3. Karistuse kandmise algusajaks lugeda .

18.02.2013

4. Saata R.M-ile , Viru Ringkonnaprokuratuurile ja kohtumäärus teadmiseks täitmiseks Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

R.M 18.12.2014 kohtuotsusega nr 1-14-10271 on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu KarS § järgi ning karistuseks mõisteti

2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.01.2013 otsusega mõistetud karistuse 2 aastat 3 kuud 20 päeva vangistust võrra ning mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks loeti 18.02.2013.

Tartu Maakohtu 21.01.2013 otsusega nr 1-12-12019 R.M ja on süüdi tunnistatud karistatud

199 lg 2 p 7,8,9

1 aasta 2 kuulise vangistusega KarS § järgi ja § 121 järgi 6 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti karistusele otsusega mõistetud karistuse Tartu Maakohtu 22.03.2011 kandmata osa 1 aasta 22 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 2 aastat 3 kuud ja 22 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka arvatud eelvangistuse aeg ning lõplikuks karistusek . s mõisteti vangistus 2 aastat 3 kuud ja 20 päeva

Tartu Maakohtu 22.03.2011 otsusega nr 1-11-3674 R.M on süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § järgi

6 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22.12.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks

1 aasta vangistust

1 aasta 6 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 1090 tundi, täitmise tähtajaga 2 aastat.

Tartu Maakohtu 22.12.2010 otsusega nr. 1-10-17023 R.M on süüdi tunnistatud ning karistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega ja KarS § järgi

9 kuulise

- 4 kuulise

vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks

1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud.

08.01.2015 edastas vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks R.M suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2.

Kohtu seisukoht

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt

„Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;

KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

R.M kannab Viru Maakohtu 18.12.2014 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust, mis sisaldab kolme varasema kohtuotsusega mõistetud karistusi.

Osa ko R.M kannab, moodustab talle htuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida

Tartu Maakohtu 22.12.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi mõistetud karistus 9 kuud vangistust ja KarS § 121 järgi - 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistust.

1 aasta

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine:

(1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

(2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat;

-

2) see on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes või 3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõikeks ning tekkinud juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2. Süüdistusest nähtub, et R.M tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis KarS § 121 lg1 järgi, seega saab teda karistada kuni 1 aasta vangistusega. 22.12.2010 otsusega on R.M-ile KarS § 121 järgi karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust. Seega ei kuulu antud juhul R.M-ile mõistetud karistus KarS § 121 järgi vähendamisele.

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 pole nimetatud seadusega muudetud. Arvestades ülaltoodu puudub alus R.M-ile KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ja § 121 järgi t mõistetud karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud 22.12.2010 otsuse puhul. Veel ühe osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida R.M kannab, moodustab talle Tartu Maakohtu 22.03.2011 otsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistus 6 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu 22.12.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 aasta vangistust võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 1090 tundi, täitmise tähtajaga 2 aastat. KarS § 424 pole ülalmainitud seadusega muudetud. Seega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud 22.03.2011 otsuse puhul.

Veel ühe osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida R.M kannab, moodustab talle Tartu Maakohtu 21.01.2013 otsusega KarS 199 lg 2 p 7,8,9 järgi mõistetud karistus 1 aasta 2 kuud vangistust ja KarS § 121 järgi - 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti karistusele Tartu Maakohtu 22.03.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta 22 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 2 aastat 3 kuud ja 22 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka arvatud eelvangistuse aeg ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 2 aastat 3 kuud ja 20 päeva.

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise sead

us (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine:

(1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

(2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat;

-

2) see on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes või 3) see on toime pandud korduvalt,

– karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõiguks ning tekkinud juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2.

Süüdistusest nähtub, et R.M poolt xxx vastu toime pandud tegu kvalifitseeruks käeole redaktsioonis KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, seega saab teda karistada kuni 5 val ajal kehtivas aasta vangistusega. 21.01.2013 otsusega on R.M-ile KarS § 121 järgi karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust. Seega ei kuulu antud juhul R.M-ile mõistetud karistus KarS

§ 121 järgi vähendamisele.

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 pole nimetatud seadusega muudetud. Arvestades ülaltoodu puudub alus R.M-ile KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 121 järgi t

mõistetud karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud 21.01.2013 otsuse puhul.

Viru Maakohtu 18.12.2014 kohtuotsusega R.M on karistatud KarS § 330 järgi 2 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.01.2013 otsusega mõistetud karistuse 2 aastat 3 kuud 20 päeva vangistust võrra ning mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks loeti 18.02.2013.

Kuni 31.12.2014 kehtinud Karistussead kohaselt ustiku § 330 kinnipeetava, arestialuse või vahistatu poolt alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine valmistamise, omandamise, valdamise või arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega Alates 01.01.2015 on KarS § 330 muutunud kehtetuks, mis tähendab, et tegu pole süüteoga. Seoses sellega tuleb R.M vabastada Viru Maakohtu 18.12.2014 otsusega KarS § 330 järgi mõistetud karistusest vangistust.

2 kuud KrMS § 432 lg 35

kohaselt, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt

karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

Kuna R.M tuleb Viru Maakohtu 18.12.2014 kuu otsusega KarS § 330 järgi mõistetud 2 pikusest vangistusest vabastada tuleb vähendada ka KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristust ning pikkusega kanda jääb üksnes Tartu Maakohtu 21.01.2013 otsusega mõistetud karistus aastat 3 kuud 20 päeva vangistust.

Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava R.M karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada ja muuta R.M karistust.

Loretta Pikma Kohtunik