2-13-23402/25 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr: 2-13-23402

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-13-23402

Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2015.a, Tallinn

Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Tiit Kollom, Ande Tänav Kohtuasi

Kristiine Keskus OÜ hagi OÜ Trendmaker vastu rahalises nõudes

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.10.2014.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Trendmaker apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

15 348,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): OÜ Kristiine Keskus (registrikood: 12063655, asukoht: Paldiski mnt 102, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Artur Sanglepp

Kostja (apellatsioonimenetluses apellant ): OÜ Trendmaker (registrikood: 10489918, asukoht: Kaabli 3, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anto Variku

Kohtuistungi toimumise aeg

Istungil osalenud isikud 26.02.2015.a

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Artur Sanglepp, kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anto Variku

Resolutsioon:

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

Tsiviilasi nr: 2-13-23402

2(3)

1.1. OÜ Trendmaker kohustub OÜ-le Kristiine Keskus tasuma hiljemalt 26.03.2015 4000 eurot ja hiljemalt 26.04.2015 4000 eurot.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3.Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks.

2. Harju Maakohtu 22.10.2014.a otsus tühistada.

3. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, so 350 eurot. Raha tuleb kanda OÜ Trendmaker arveldusarvele nr EE303300332019620000

5. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud

1. Hageja esitas 15.05.2013.a kostja vastu hagi poolte vahel 15.06.2010 sõlmitud üürilepingust tuleneva võlgnevuse ja viiviste nõudes ja hagejale Rocca al Mare Kaubanduskeskuse poolt kostja suhtes loovutatud nõude summas 789,4 euro nõudes.

2. Kostja hagi ei tunnistanud ja vaidles sellele vastu.

3. Harju Maakohus tegi 22.10.2014.a otsuse, millega rahuldas hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla, summas 9 460,37 eurot, viivise seisuga 15.05.2013.a, summas

2 434,65 eurot ning viivise tasumata põhivõlalt alates 16.05.2013.a määraga 0,1 % päevas, kuid mitte rohkem kui 9 460,37 eurot.

4. Maakohtu otsusega ei nõustunud kostja, kes esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osaliselt.

5. 26.02.2015.a kohtuistungil saavutasid menetlusosalised kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks ning mille kinnitamise korral paluvad pooled tsiviilasja menetluse lõpetada. Eespool toodule lisaks leppisid pooled kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kostja palus tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

Määruse põhjendused

6. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, asjas tehtud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada (TsMS § 645). Juhul, kui pooled saavutavad hagilises tsiviilasjas kompromissi tuleb see kohtul kinnitada. Alused, mille esinemise korral on kohtul õigus jätta kompromiss kinnitamata, on seaduses ammendavalt sätestatud (TsMS § 430 lg 3). Vastavaid aluseid käesoleval juhul ei esine. Kuna pooled lühendasid käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, saab määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

Tsiviilasi nr: 2-13-23402

3(3) 7. Kompromissi sõlmimise tõttu tuleb kostjale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 700 eurot (t lk 99, II kd). Sellest tuleb tagastada pool (TsMS § 150). Kostja taotles selle kandmist tema enda pangaarvele.

Krista Kirspuu

Tiit Kollom

Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt)