2-14-29865/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-29865 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2015.a, Jõhvi

Kohtuasja number 2-14-29865 Kohtuasi Swedbank Liising AS hagi V. Š. vastu võlgnevuse 777,69 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 837,32 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (RK xxx, asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kerly Küünemäe (e-post xxx)

Kostja: V. Š. (IK xxx; elukoht: xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank Liising AS hagi V. Š. vastu võlgnevuse nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista V. Š.lt Swedbank Liising AS kasuks 21.07.2012 Swedbank järelmaksu müügilepingu nr 725/285317 võlgnevus kokku 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot 69 senti sh. põhivõlgnevus 710,38 eurot, intressid 53,42 eurot, tähitud teatise tasu 3 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 10, 89 eurot perioodi 22.07.2014- 19.09.2014 eest.

3. Välja mõista V. Š.lt Swedbank Liising AS kasuks viivis põhinõudelt (710,38 eurot) alates 31.10.2014 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud suuruses.

4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

5. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks.

2-14-29865 2(3)

Riigilõivu tagastamine

6. Tagastada riigieelarvest Swedbank Liising AS-ile (registrikood xxx) tasutud riigilõivust 175 eurost pool so. 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti. Kanda tagastatav riigilõiv Swedbank Liising AS arvelduskontole nr EE532200221012021568 Swedbank AS märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-14-29865, riigilõivu osaline tagastamine“.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud V. Š. kanda.

8. Välja mõista V. Š.lt Swedbank Liising AS kasuks menetluskuluna tasutud riigilõivust pool so 87, 50 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, sest pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu 30.10.2014 määrusega lõpetati tsiviilasjas nr 2-14-29865 maksekäsu kiirmenetlus ja anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 12.12.2014 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja anti kostjale tähtaeg kirjaliku vastuse esitamiseks.

Kostja esitas 29.12.2014 kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele. Kostja tunnistab hagi täies ulatuses, on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja loobub edasikaebamise õigusest.

Hageja esindaja esitas 26.02.2015 kirjaliku teatise, et loobub edasikaebamise õigusest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis 29.12.2014 esitatud kirjalikus vastuses hageja nõude õigeks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ja õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga

76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega ning V. Š.lt tuleb välja mõista Swedbank Liising AS kasuks võlgnevus kokku 777,69 eurot sh. põhivõlgnevus 710,38 eurot, intressid 53,42 eurot, tähitud teatise tasu 3,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 10, 89 eurot perioodi 22.07.2014-19.09.2014 eest ja viivis põhinõudelt (710,38) eurot alates 31.10.2014 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud suuruses.

2-14-29865 3(3)

Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind. Hageja on nimetanud tsiviilasja hinnaks 837,32 eurot.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohus tuvastas, et hageja tasus 19.09.2014 maksekäsu kiirmenetluses riigilõiv 45 eurot ja 10.12.2014 hagi esitamisel täiendavalt riigilõivu 130 eurot.

Kuna pooled loobusid edasikaebe õigusest, tagastab kohus hagejale tasutud riigilõivust 175 eurost pool so 87,50 eurot. Kanda tagastatav riigilõiv Swedbank Liising AS arvelduskontole nr EE532200221012021568 Swedbank AS märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-14-29865, riigilõivu osaline tagastamine“.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1).

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses ja kohus tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool, jätab kohus menetluskulud summas 87,50 eurot kostja kanda.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/