1-15-1596/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-15-1596

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

27.veebruaril 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Jane Oidsalu juuresolekul prokurör Meelis Juursoo kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav Meelis Hiiop, IK 39105172729; sünniaeg: 17.mai 1991.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata, tõkend: ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

Meelis Hiiopit süüdistatakse selles, et tema, 20.detsembril 2014.a kella 13:26 paiku sisestas Swedbank AS-i sularaha väljamakseautomaati nr HAN00142, asukohaga Tartu linn, Rebase tn 10, T.H. tahte vastaselt T.H. nimele välja antud Swedbanki pangakaardi nr XXXX ning sisestades ebaseaduslikult Swedbanki AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi pin-koodi võttis pangaautomaadist sularahas välja kasu saamise eesmärgil 100 ja 160 eurot, kokku sularaha summas 260 eurot, tekitades sellega teisele isikule so T.H. varalist kahju kogusummas 260 eurot. Sellega Meelis Hiiop varalise kasu saamise eesmärgil tekitas teisele isikule varalise kahju andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikult andmete sisestamise teel so pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör nõuab kohtus Meelis Hiiopi süüditunnistamist KarS § 213 lg 1 järgi ning karistamist

4 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 26-27.veebruar 2015.a, s.o 2 päeva Meelis Hiiopi karistusaja hulka. KarS § 73 alusel jätta 3 kuu 28 päevane vangistuskaristus Meelis Hiiopi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Meelis Hiiop ei pane 1 aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Meelis Hiiopilt tuleb välja mõista kuriteoga tekitatud varaline kahju 260 eurot kannatanu T.H. kasuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Meelis Hiiop tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi kannatanu poolt. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud süüdistatava poolt kannatanutele kuriteoga varalise kahju tekitamine. Samuti on tõendatud tema süü kannatanutele varalise kahju tekitamisest ning et tekitatud varalise kahju suurus vastab kannatanute tsiviilhagis ja kokkuleppes toodud summale. Seega leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Meelis Hiiopilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja süüdistatava poolt esitatud taotlust leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel määrata isikule nende tasumiseks pikem tähtaeg.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Meelis Hiiop KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Meelis Hiiopi eelvangistus 26-27.veebruar 2015.a, s.o kaks (2) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Meelis Hiiopile mõista kolm (3) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Meelis Hiiop ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Meelis Hiiopi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Meelis Hiiopilt kannatanu T.H. (IK 38809262723, elukoht: XXXX) kasuks kakskümmend kakssada kuuskümmend (260).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Hiiopilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada üheksakümmend kaks (292) eurot 50 senti ja kaitsjatasu seitsekümmend kaks (72) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Meelis Hiiopil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE502200221014193355 Swedbank või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 99915700014324. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/