4-15-267/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-267

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-267 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.D suhtes Süüdlane/võlgnik E.D Elukoh xxx, isikukood xxx, t , kontakttelefon t öötu xxx Istungil osalenud isikud V

õlgnik E.D Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 27.02.2015

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.D suhtes.

Asendada Maksu-ja Tolliameti 15.11.2013 E.D-le üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr rahatrahvi jääk trahviühikut, so 930013000452

339 (kolmsada kolm ) eurot ja 42 senti, 8 (kaheksa) tunni

kümmend üheksa üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

E.D üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).

Kars § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

4-15-267

2(3)

ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu ja Tolliametile, täitmiseks - E.D-le pärast kohtumääruse jõustumist Politsei Jõhvi ,

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidl

ustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

E.D üldmenetluse otsusega karistati Maksuja Tolliameti 15.11.2013 väärteoasjas nr TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 3 930013000452

40 eurot. K s 30.11.2013. ohtuvälise menetleja otsus jõustu

16.01.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt

- ja Tolliameti kaudu palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspidi ) ot maksuhaldur MTA või sustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211 VTMS lg 1 alusel maksuhalduri 15.11.2013 trahviotsusega nr 930013000452/7 E.D-le

(ik xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga 15.01.2015 on

-

võlgnikul trahviotsus summas 339,42 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registrite andmete vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 17.12.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 15.01.2015 seisuga ametlikult ei tööta. 04.08.2014 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust ning lepiti kokku, et võlgnik hakkab iga kuu 15. kuupäevaks tasuma trahvinõude katteks 40 eurot ning esimese osamakse pidi tegema 15.08.2014, kuid tasumisi ei toimunud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine e toodud põhjustel võimatu. elpool 09.09.2014 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Vastavalt väljastusteatel olevale infole võlgnik ei ela aadressil xxx

. Mobiiltelefon on välja lülitatud.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil tunnistas seda, et rahatrahv on osaliselt E.D tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-15-267

3(3)

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse -s rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või kohus käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus võlgnikule E.D-le määratud

rahatrahvi asendamiseks gnikul puuduvad on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võl rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Maksuja Tolliameti 15.11.2013 otsusega E.D-le

mõistetud rahatrahv trahviühikut, so 3 0 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS - 0,58 § le 72 arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud eurot. Tasumata jääk on

339,42 eurot (ehk 84 trahviühikut). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 8

päeva. Kuna E.D on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb E.D tundi üldkasulikku tööd. teostada 8

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik