4-14-9448/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-9448

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-9448 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.D suhtes Süüdlane/võlgnik Z.D

isikukood xxx, elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx Istungil osalenud isikud V Z.D õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 27.02.2015

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.D suhtes.

Asendada Z.D-le

Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 03.07.2011 kiirmenetluse otsusega 244011004978 väärteoasjas nr määratud trahviühikut, rahatrahv 25 so 100 ( sada) eurot, 5 (viie

üks ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Z.D

- ja üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).

4-14-9448

2(3) Kars § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, täitmiseks , pärast kohtumääruse jõustumist Politsei Z.D-le

- ja Piirivalveameti

Ida prefektuuri -ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Jõhvi politseijaoskonna ennetus Kropivnitskajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida prefektuur määras isikule Z.D-le (ik xxx) väärteoasjas nr

244011004978 karistusseadustiku § 262 alusel rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses, so summas

100 (ükssada) eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 18.07.2011.

Kuna Z.D ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 19.08.2011 eelnimetatud asjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 100 eurot. Kohtutäitur teatas 12.08.2014 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

12.11.2014 esitas Politsei -ja Piirivalveamet Ida prefektuuri Narva politseijaoskond kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asendada rahatrahv arestiga.

08.12.2014 kohtuistungile Z.D ei ilmunud ning ei ole teatanud kohtule midagi enda mitteilmumise põhjuse kohta. Kohtukutse sai ta kätte isiklikult.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.02 ohalda menetlusaluse isiku .2015 kohtumäärusega k ti

Z.D suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 27.02.2015 kell

10.00 toimuvale kohtuistungile.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Z.D t unnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse aluse vastavalt l määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

4-14-9448

3(3)

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi k

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus Z.D-le i võlgnikule

rahatrahvi asendamiseks endatud ja kuulub rahuldamisele, sest määratud on põhj võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Z.D-le

Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna

03.07.2011 otsusega

100 eurot, tuleb asendada mõistetud rahatrahv trahviühikut, so

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev

-le 72.

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 Kuna Z.D päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis tuleb Z.D teostada 5 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik