2-11-53270/27 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S pankrotimenetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2015.a. Rapla, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-53270 Tsiviilasi AR Transport OÜ pankrotimenetlus Menetlusosalised Võlausaldaja OÜ Mark Oil, registrikood 10643397, asukoht Tähe 127a, 50113 Tartu, esindaja Jaanus Silm jäänus.silm@jasitex.ee Võlgnik AR Transport OÜ, registrikood 11685544, asukoht Rapla maakond Kohila vald Urge küla Päikese tee 2, seaduslik esindaja Argo Rohi, argo@khtransport.ee, pankrotihaldur Peeter Sepper, peeter.sepper@haldur.eu

Kohaldatud menetlusnormid Pankrotiseaduse §§ 157 p 2 ja 158; TsMS § 661 lg. 2 RESOLUTSIOON

Lõpetada AR Transport OÜ pankrotimenetlus seoses raugemisega.

Rahuldamata jäävad II rahuldamisjärgus tunnustatud Mark Oil OÜ nõue 8519.67 eurot ja Eesti Vabariigi nõue Maksu-ja Tolliameti kaudu 195.34 eurot.

Kinnitada pankrotimenetluse kulud:

1. 234.62 eurot halduri poolt oma kohustuste täitmisel tehtud kulude hüvitus,

2. 704 eurot pankrotihalduri tasu, millest 616 eurot kuulub väljamaksmisele Pärnu Maakohtu tagatiste kontolt OÜ Kelvingi Õigusbüroo kontole EE121010220208753220 SEB Pank AS- is.

Pärast võlgniku likvideerimist vabastada pankrotihaldur oma kohustuste täitmisest.

AR Transport OÜ dokumentide hoidjaks määrata Argo Rohi, elukoht Rapla maakond Kohila argo@khtransport.ee

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruse saata võlgniku esindajale, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Pankrotihalduri tasu väljamaksmise osas saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajate jaoks algab tähtaeg teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus võib lugeda menetlusdokumendi kättetoimetatuks viie päeva möödumisel postitamisest saaja aadressil ja seda ka juhul, kui saadetis tagastatakse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Pankrot on välja kuulutatud 22.veebruaril 2012. Haldur ei ole esitanud jaotusettepanekut, kuna puudub raha pankrotimenetluse jätkamiseks. Tunnustatud on kaks nõuet - Mark Oil OÜ nõue 8324.33 eurot ja Maksu-ja Tolliameti nõue 195.34 eurot. Pankrotimenetluse kuludeks on halduri poolt taotletav tasu 704 eurot ja tasu pankrotimenetluse läbiviimiseks vajaliku bürooteenuse kasutamise eest 234.62 eurot. Vara võlgnikul ei ole ja seepärast ei ole tehtud väljamakseid võlausaldajatele ega pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Võlgnikul ei ole ka nõudeid teiste isikute vastu, mistõttu puudub halduril võimalus tagasivõitmise või tagasinõudmise teel pankrotivara moodustada. Neil põhjustel taotleb haldur pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu. Haldur ei ole tuvastanud võlgniku käitumises kuriteo tunnustega tegusid ega raskeid juhtimisvigu. Maksejõuetuse põhjuseks oli halduri hinnangul muu asjaolu PankrS § 22 lg. 5 mõttes.

Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankrS § 158 lg. 4, kuna pankrotivara puudub ja ükski võlausaldaja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks raugemise vältimiseks tagatist maksnud. Vastav teade oli väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.veebruaril 2015.a.

PankrS § 65 lg. 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja reeglina tuleb tasu kinnitada koos lõpparuandega. PankrS § 66 lg. 1 kohaselt on halduril õigus nõuda ka oma ülesannete täitmisel tekkinud kulude hüvitamist. Kuna antud juhul on tegemist pankrotimenetluse lõpetamisega raugemise tõttu, siis tuleb pankrotimenetluse kulud määrata PankrS § 150 lg. 4 kohaselt vastavalt asjaoludele. Ainsaks varaks, mille arvel on võimalik pankrotimenetluse kulusid katta, on kohtu tagatiste kontole eelmise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamisest üle jäänud 616 eurot. Kohtul ei ole alust kahelda halduri poolt taotletava tasu ja kulude hüvituse põhjendatuses. PankrS § 65 lg. 11 reguleerib küll halduri tasu arvestamist füüsilisest isikust varatu võlgniku puhul, kuid sama sätte analoogia alusel tuleb lugeda põhjendatuks ka tunnitasu alusel tasu arvestamine juriidilisest isikust võlgniku haldurile. PankrS § 23 lg. 3 kohaselt on ajutise halduri tasu ülemmäär ühe tunni eest 96 eurot. Halduri taotlus 8,8 tunni eest tasu saamiseks tuleb lugeda põhjendatuks. Samuti tuleb lugeda põhjendatuks halduri poolt esitatud massikohustused, millised olid pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Saar Kohtunik