2-13-16352/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 27 .veebruar 2015.a. Rapla, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-16352 Tsiviilasi Liivi Pettai pankrotimenetlus.

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik Liivi Pettai (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxx xxxxxxx xx)

Pankrotihaldur Maie Klemmer Rapla Tallinna mnt. 12 Gaius Õigusbüroo OÜ

Kohaldatud seadus Pankrotiseaduse (PankrS) §§ 157 p 2, 158 lg. 4, 164, 165 lg 3, 171 lg 1 ja 3

Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustustest vabastamise menetluse alustamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada Liivi Pettai pankrotimenetlus raugemise tõttu.

Rahuldamata jäänud nõuded on järgmised:

Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa eurodes Rahuldamata jäänud nõude suurus eurodes II rahuldamisjärk

1. Ferratum Estonia 280 280 2. Swedbank AS 3885.50 3885.50 3. Advokaadibüroo Varul AS 1494.03 1494.03 4. ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1427.60 1427.60 5. Elion Ettevõtted AS 297.55 297.55 6. ITM Inkasso OÜ 594.01 594.01 7. Eesti Tõõtukassa 3874.04 3874.04

2 8.Kohtutäitur Kaire Põlts 261.56 261.56 9.MCB Finance Estonia OÜ 570.19 570.19 10.Rait Zirp 816.99 816.99 11.Valli Kink 10 000 10 000 KOKKU 23501.47 23501.47

Kinnitada pankrotihaldur Maie Klemmeri tasuks 640 eurot ja halduri poolt tehtud vajalike kulutuste hüvituseks 120 eurot.

Rahuldada osaliselt pankrotihaldur Maie Klemmeri taotlus menetlusabi saamiseks ja hüvitada riigi arvel pankrotihalduri tasu 397 euro ulatuses, millele tuleb lisada sotsiaalmaks. Tasu kanda Maie Klemmeri pangakontole 10010083121012.

Vabastada pankrotihaldur Maie Klemmer oma kohustustest.

Algatada Liivi Pettai kohustustest vabastamise menetlus ja jätta usaldusisiku kohustused võlgniku kanda.

Liivi Pettai on kohustatud:

1. Tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja selle puudumisel tulutoovat tegevust otsima.

2. Teatama viivitamatult kohtule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ja vara, andma kohtule teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara kohta.

3. Vähemalt ühel korral aastas tegema vastavalt jaotistele võlausaldajatele makseid töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust 75 % ulatuses.

4. Võlausaldajatele tehtud maksetest tuleb iga kalendriaasta lõpuks esitada kohtule aruanne.

5. Pärimise teel saadu väärtusest kuulub pool võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks.

Viie aasta möödumisel määruse jõustumisest otsustab kohus võlgniku taotluse alusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrus saata võlgnikule ja pankrotihaldurile. Pärast jõustumist saata määrus halduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada üksnes juhul, kui ta on esitanud lõpparuandele või kohustustest vabastamise menetluse alustamise avaldusele vastuväite. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus võib lugeda menetlusdokumendi kättetoimetatuks viie päeva möödumisel postitamisest saaja aadressil ja seda ka juhul, kui saadetis tagastatakse.

3 Asjaolud

Pankrot on välja kuulutatud 15.augustil 2013.a. ja jaotusettepaneku kinnitas kohus 04.novembril 2014.a. Võlgniku sissetulekud ei võimalda mõistliku aja jooksul võlausaldajate nõuete rahuldmist. Müümata pankrotivara puudub. Tunnustatud nõuete kogusumma on 23501.47 eurot ja kõik nõuded kuuluvad teise rahuldamisjärku. Seepärast on haldur esitanud pankrotimenetluse kulude vältimiseks taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Võlgniku pangakontole on pärast pankroti väljakuulutamist kuni 12.jaanuarini 2015.a. laekunud töötasu, töötuskindlustuse hüvitust ja töötutoetusi kokku 1890.63 eurot, millest 1885.74 eurot on kulutatud. Väljamakseid võlausaldajatele ega pankrotimenetluse kulude tasumiseks halduri teinud ei ole. Võlgnikul ei ole vara, mida pankrotimenetluses müüa s.h. nõudeid teiste isikute vastu vara tagasivõitmiseks või nõudmiseks.

Haldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluse käigus kuriteo tunnustega tegusid ega maksejõuetuse tahtlikku põhjustamist. Kuni 2014.a. oktoobrikuuni oli võlgnik töötu.

Haldur palub kinnitada oma tasuks 640 eurot, millele tuleb lisada sotsiaalmaksu tasumiseks vajalik 211.20 eurot. Tehtud vajalike kulutuste hüvituseks palub haldur kinnitada 120 eurot. Kokku on pankrotimenetluse kulud seega 971.20 eurot. Haldur palub määrata tasu ja kulude hüvitus PankrS § 65 lg. 11 ja 171 lg. 1-1 kohaselt riigi arvel, kuna esmalt oli alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ja võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankrS § 158 lg. 4 ja 6, kuna võlgnikul puudub vara massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Ükski võlausaldaja ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ettemaksu teinud ega kohtu poolt 04.veebruaril k.a. avaldatud kuulutusele reageerinud.

PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega ka PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse kohustustest vabastamise menetluse alustamiseks. Kohus leiab, et kohustustest vabastamise menetluse alustamine on antud juhul võimalik, sest puuduvad PankrS § 171 lg 2 nimetatud takistavad asjaolud. Haldur kuulutas 03.novembriks 2014.a. välja võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli ka usaldusisiku nimetamine. Ükski võlausaldaja koosolekule ei tulnud ega avaldanud arvamust kohustustest vabastamise menetluse alustamise ja usaldusisiku nimetamise osas. Seepärast tuleb usaldusisiku kohustuste täitmine panna võlgnikule ja kontroll võlgniku tegevuse üle jääb kohtule.

PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab võlgnik pärast kohustustest vabastamise menetluse alustamist andma usaldusisikule üle vähemalt 75 % sissetulekust ja § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik tegema üks kord aastas jaotiste alusel võlausaldajatele makseid. Haldur taotleb tasu ja oma kohustuste täitmisel tekkinud kulude hüvitamist riigi arvel menetlusabi korras vastavalt PankrS § 65 lg 11, kuna võlgnikule pankrotimenetluse ajal makstud töötasust ei ole võimalik kinnipidamisi teha ja muu vara puudub. Pankrotiavalduse esitas võlgnik selleks, et kohus alustaks PankrS §§ 170 lg. 1 ja 171 lg. 1 korras kohustustest vabastamise menetlust. Vastasel korral oleks pankrotiavalduse menetlus kuulunud PankrS § 29 lg. 1 kohaselt lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata. Kui pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lg. 1-1 alusel võlgniku poolt kohustustest vabastamise menetluse avalduse esitamise tõttu ja võlgnikul puudub piisav vara pankrotimenetluse kulude tasumiseks, siis võib kohus PankrS § 65 lg. 11 kohaselt määrata halduri tasu nagu ajutisele haldurile s.o. tunnitasu alusel ja näha ette halduri tasu ja kulutuste hüvitamise riigi arvel s.o. määrata

4 menetlusabi. PankrS § 23 lg. 3 kohaselt on ajutise halduri tasu ülemmäär ühe tunni eest 96 eurot. Halduri taotlus 8 tunni eest tasu saamiseks tuleb lugeda põhjendatuks, kuid riigi arvel saab sellest hüvitada ainult 397 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 teise lause kohaselt ei või menetlusabi korras määratud pankrotihalduri tasu, mida ei mõisteta riigi kasuks välja, olla suurem kui 397 eurot. Seega tuleks 397 eurot ületavas osas halduri tasu ja kulud võlgnikul hiljem riigile hüvitada. Kohus ei pea maksejõuetule võlgnikule veel ühe kohustuse panemist õigeks. Kohtute seaduse ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse § 19 lg. 4 kohaselt saab antud menetluses lisada riigi poolt hüvitatavale haldurit tasule ka sotsiaalmaksu, kuna pankrotiavaldus on võetud menetlusse enne 01,jaanuari 2015.a.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik

5

6