4-14-2101/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 27.veebruar 2015.a. Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2015.a Rapla Väärteoasja number 4-14-2101 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldused asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur, Rapla politseijaoskond,

asukoht Savi 2, 79514 Rapla, laane@politsei.ee

I.G, isikukood xxx, elukoht xxxxx

maakond xxxxxxx vald xxxxx k. xxxxx piirkond xx, telefon xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Pöörata Pärnu Maakohtu poolt 17.märtsil 2014.a. I.G-le Liiklusseaduse § 201 lg. 2 järgi mõistetud arest kümme (10) ööpäeva täitmisele. Arest kuulub kandmisele viies osas järgmiselt: 20.märtsist 2015.a. kaks (2) ööpäeva, 27.märtsist 2015.a. kaks (2) ööpäeva, 03.aprillist 2015.a. kaks

(2) ööpäeva, 10.aprillist 2015.a. kaks (2) ööpäeva ja 17.aprillist 2015.a. kaks (2) ööpäeva.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale, teadmiseks kohtutäitur ja I.G-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

17.märtsil 2014.a. mõistis kohus I.G karistuseks Liiklusseaduse § 201 lg. 2 ette nähtud väärteo eest aresti kümme (10) ööpäeva, mille asendas kahekümne (20) tunni üldkasuliku tööga.

Töötunnid pidi I.G tegema kahe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o.

25.maiks 2014.a. Kokkuleppe kohaselt I.G tööd tegema alates 11.aprillist 2014.a.

Märjamaa Vallavalitsuse poolt pakutud töid. Juhendaja juures pidi M.Raudsep tutvuma ka oma õiguste ja kohustustega ning allkirjastama ajakava. Pärast tähtaja möödumist pöördus kohtuväline menetleja vallavalitsuse poole ja siis selgus, et I.G ei tulnud juhendaja juurde ja kõik töötunnid on tegemata. Neil põhjustel taotleb kohtuväline menetleja aresti täitmisele pööramist.

I.G tunnistab, et üldkasulik töö on tegemata, sest ta kaotas senise palgatöö ja uue leidis Tori-Jõesuus, kus peab nädala olema kohal. Seepärast ei saanud Märjamaa valla poolt pakutud tööd tegema asuda.

Kohus leiab, et üldkasulik töö tuleb asendada KarS § 69 lg. 6 arestiga, sest I.G ei asunud kohtu poolt ette nähtud tähtaja jooksul tööd tegema ega teatanud selle põhjusest töö koordineerijale või juhendajale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Saar Kohtunik