2-13-17758/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasi J.T.

avaldus kinnitatud kompromisslepingu muutmiseks Tsiviilasja number 2-13-17758 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: J.T. (isikukood XXX, elukoht XXXX) puudutatud isikud: 1) S.R. (isikukood XXX, elukoht XXX) 2) R.R. (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse J.T. avaldus tsiviilasjas 2-13-17758 kinnitatud kompromisslepingu muutmiseks.

2. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 26.02.2015 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 2.1. S.R. annab üle J.T. le otsustusõiguse lapse R.R. elukoha ja lasteaia valiku osas Eesti Vabariigi piires. 2.2. Muus osas säilib vanematel ühine hooldusõigus. 2.3. R.R. viibib S.R. juures üle nädala reede õhtul kella 20.00 kuni pühapäeval kella 16.00ni. 2.4. Lapse üleandmine isale toimub ühel korral J.T. poolt viies poeg R. Tartusse ja järgmisel korral tuleb S.R. ise Tallinnasse lapsele järele. 2.5. J.T. annab poeg R üle Tartus reede õhtul kell 20.00 ja S.R. annab poeg R üle J.T. le Tartus pühapäeval kell 16.00 alates 27.02.2015. 2.6. Isa S.R. kohtub poeg R.R. ga punktis 2.3 märgitule ülejärgmisel nädalal reedel kella 16:00’st selliselt, et S.R. võtab poeg R.R. lasteaiast K, aadressil XXX, rühmast K. ja toimetab poeg R tagasi J.T. aadressile XXXX, maja ette kella 19:00’ks (ooteaeg pluss-miinus kümme minutit). 2.7. Juhul kui kohtumine jääb ära ilma lapsest tuleneva mõjuva põhjuseta, lükkub kohtumine edasi järgmisele nädalavahetusele.

2.8. S.R. tasub poeg R.R. le igakuiselt elatist 140 eurot, tasudes ettenähtud summa R.R. arveldusarvele nr XXX. 2.9. Punktis 2.8 ettenähtud summad peavad laekuma R.R. arveldusarvele hiljemalt jooksva kuu 20. kuupäevaks, alates 2015. aasta märtsikuust.

2.10. J.T. ja S.R. lepivad kokku, et poeg R.R. viibib juuni, juuli ja augusti kuus koos S.R. ga järjestikku kahe nädala jooksul igas kuus.

2.11. S.R. ja J.T. nõustuvad sellega, et pooltel on õigus minna koos poeg R’ga puhkusereisile väljapoole Eesti Vabariiki, teatades sellest ette kaks nädalat.

2.12. Vanemad kohustavad üksteisele üle andma poeg R.R. isikut tõendavaja reisidokumendi.

2.13. Menetlusosalised loobuvad sisulise määruskaebuse esitamise õigusest.

2.14. Kompromissi tingimusi saavad J.T. ja S.R. muuta üksnes mõjuvatel põhjustel (näiteks vanemate elukoha muutus, nii vanemate kui lapse tervislik seisund, lapse õppimiskoha muutus).

2.15. Pooled tühistavad Tartu Maakohtu 22.05.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13- 17758 kinnitatud kokkuleppe ning J.T. ja S.R. suhteid R.R. suhtes reguleerib ainsana käesolev kompromiss.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-17758 – J.T. avaldus kinnitatud kompromisslepingu muutmiseks.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT J.T. esitas 22.04.2013 Tartu Maakohtule avalduse ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja ainuhooldusõiguse saamiseks poeg R.R. suhtes. Kohus kinnitas J.T. ja S.R. kompromissi 22.05.2013 määrusega tsiviilasjas 2-13-17758. Nimetatud määruse kohaselt oli pooltel õigus taotleda kompromissi muutmist üksnes mõjuvatel põhjustel (vanemate elukoha muutus, vanemate või lapse tervislik seisund, lapse õppimiskoha muutus). 12.02.2015 esitas J.T. kohtule avalduse kinnitatud kompromissi muutmiseks, sest avaldaja on lapsega asunud elama Tallinna linna. Kohus korraldas poolte ärakuulamiseks kohtuistungi 26.02.2015. Pooled sõlmisid kompromissi, mille palusid kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 550 lg 1 p 2 kohaselt lahendatakse vanema õiguste määramine lapse suhtes, muu hulgas vanemalt vanema õiguste äravõtmine, ja lapsega suhtlemise korraldamine (hooldusõiguse asjad) hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik