2-15-1743/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-15-1746

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2015, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-1743 Tsiviilasi, hageja nõue Swedbank AS hagi M. M. vastu võlgnevuse 9457,41 euro ja lisanduva viiviste nõudes Tsiviilasja hind

10 099,83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Külli Reinfeld (e-post kulli.reinfeld@swedbank.ee ) Kostja: M. M. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. M.lt Swedbank AS kasuks 16.10.2007 sõlmitud laenulepingu nr 07- 187736-EL võlgnevus 9457 (üheksa tuhat nelisada viiskümmend seitse) eurot 41 senti sh põhiosa 8000,21 eurot, intress 128,15 eurot perioodi 19.10.2013-13.02.2014 eest, kindlustusmaksete võlgnevus 58,01 eurot perioodi 19.09.2013-15.02.2014 eest, menetlustasu võlgnevus 3,20 eurot, põhivõlgnevuse viivis 1263,43 eurot perioodi 30.09.2013-03.02.2015 eest ja kindlustusvõlgnevuse viivis 4,41 perioodi 19.12.2013- 03.02.2015 eest.

3. Välja mõista M. M.lt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (so 8000,21 eurot) alates hagi esitamisest so 04.02.2015 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §

113 lg-s 1 sätestatud määras, kuid mitte üle põhinõude.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud M. M. kanda.

6. Välja mõista M. M.lt Swedbank AS kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 600,00 eurot.

7. Välja mõista M. M.lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (600 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. EDASIKAEBAMISE KORD

2-15-1746

2 / 3

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Nordea Bank kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud s.h 04.02.2015 hagi esitamisel tasutud riigilõiv

600 eurot.

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kohus välja kostjalt hageja kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 600 eurot.

Viivitamatu täitmine

2-15-1746

3 / 3

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm kohtunik