2-12-11005/65 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number

2-12-11005 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2015, Tallinn Kohtukoosseis Ülle Jänes, Iko Nõmm, Ande Tänav Tsiviilasi CKE Inkasso OÜ hagi EP vastu põhivõla, intressi ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 03. juuni 2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik CKE Inkasso OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: CKE Inkasso OÜ (registrikood 11512890), lepinguline esindaja advokaat Hannes Toodu Kostja: EP (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rauno Ligi

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 03.juuni 2013 otsus tsiviilasjas nr 2-12-11005 ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. EP tasub nõude rahuldamiseks kokku 12 500 eurot, millest 12 000 eurot tasub EP hiljemalt 2 nädala jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ja 500 eurot hiljemalt 31.12.2015 Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE501010220105597013 SEB Pank AS- s.

1.2. Juhul kui EP ei tasu CKE Inkasso OÜ-le 12 000 eurot hiljemalt 2 nädala jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, siis kohustub ta tasuma nõude rahuldamiseks CKE Inkasso OÜ-le kokku 24 000 eurot.

1.3. CKE Inkasso OÜ kinnitab, et tal puuduvad 03.01.2006 laenulepingust nr AAT03012006 ja käenduslepingust nr EP03012006-KÄ1 ning nimetatud lepingute täitmisest tulenevad nõuded EP vastu, vastavaid nõudeid ei ole võõrandatud ega koormatud ning nendest loobumise tagajärjel ei ole mis tahes kolmandatel isikutel tekkinud nõudeid ega võimalikke aluseid tulevikus tekkivateks nõueteks EP vastu.

1.4. TG kinnitab, et tal puuduvad 03.01.2006 laenulepingust ja käenduslepingust nr EP03012006-KÄ1 ning nimetatud lepingute täitmisest tulenevad nõuded EP vastu, vastavaid nõudeid ei ole võõrandatud ega koormatud ning nendest loobumise tagajärjel ei ole mis tahes kolmandatel isikutel tekkinud nõudeid ega võimalikke aluseid tulevikus tekkivateks nõueteks EP vastu.

1.5. SN kinnitab, et tal puuduvad 03.01.2006 laenulepingust, käenduslepingust nr EP03012006-KÄ1 ja käenduslepingust nr SN03012006-KÄ2 ning nimetatud lepingute täitmisest tulenevad nõuded EP vastu, vastavaid nõudeid ei ole võõrandatud ega koormatud ning nendest loobumise tagajärjel ei ole mis tahes kolmandatel isikutel tekkinud nõudeid ega võimalikke aluseid tulevikus tekkivateks nõueteks EP vastu. SN kinnitab muuhulgas, et ta loobub ja tal ei ole ega saa tekkida ega teki ka mis tahes 03.01.2006 laenulepingust ja/või käenduslepingust nr SN03012006-KÄ2 tulenevaid nõudeid, sh tagasinõudeid EP vastu sõltumata sellest, kuidas ta on täitnud või täidab oma (väidetavaid) kohustusi, mis tulenevad 03.01.2006 laenulepingust ja/või käenduslepingust nr SN03012006-KÄ2, ta ei ole selliseid nõudeid võõrandanud ega koormanud ning nendest loobumise tagajärjel ei ole mis tahes kolmandatel isikutel tekkinud nõudeid ega võimalikke aluseid tulevikus tekkivateks nõueteks EP vastu.

1.6. EP kinnitab, et tal puuduvad 03.01.2006 laenulepingust, käenduslepingust nr EP03012006-KÄ1 ja käenduslepingust nr SN03012006-KÄ2 ning nimetatud lepingute täitmisest tulenevad nõuded CKE Inkasso OÜ, TG-i ja SN-e vastu, vastavaid nõudeid ei ole võõrandatud ega koormatud ning nendest loobumise tagajärjel ei ole mis tahes kolmandatel isikutel tekkinud nõudeid ega võimalikke aluseid tulevikus tekkivateks nõueteks CKE Inkasso OÜ, TG-i ja SN-e vastu. EP kinnitab muuhulgas, et ta loobub ja tal ei ole ega saa tekkida ega teki ka mis tahes 03.01.2006 laenulepingust ja/või käenduslepingust nr EP03012006-KÄ1 tulenevaid nõudeid, sh tagasinõudeid SN-e vastu sõltumata sellest, kuidas ta on täitnud või täidab oma (väidetavaid) kohustusi, mis tulenevad 03.01.2006 laenulepingust ja/või käenduslepingust EP03012006-KÄ1, ta ei ole selliseid nõudeid võõrandanud ega koormanud ning nendest loobumise tagajärjel ei ole mis tahes kolmandatel isikutel tekkinud nõudeid ega võimalikke aluseid tulevikus tekkivateks nõueteks SN-e vastu.

1.7. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-11005 menetlus.

RIIGILÕIVU TAGASTAMINE Tagastada CKE Inkasso OÜ-le apellatsioonkaebuse esitamisel 01.07.2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (viitenumber 2900072686) tasutud riigilõivust eurot. Tagastatav riigilõiv kanda Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE501010220105597013 SEB Pank AS-s.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada Riigikohtule määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. CKE Inkasso OÜ esitas 16.03.2012 Harju Maakohtule hagi EP vastu põhivõla 15 977,92 euro, intressi 988,96 euro ja viivise 7988,96 euro saamiseks. Harju Maakohtu 03.06.2013 otsusega jäeti hagi rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 21.11.2013 otsusega Harju Maakohtu otsuse ja tegi uue otsuse, millega rahuldas hagi. Riigikohus tühistas oma 02.06.2014 otsusega Tallinna Ringkonnakohtu otsuse ja saatis asja uueks läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

2. 26.02.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada kohtuistungit pidamata, kohtuotsuse tühistada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Pooled leppisid kokku summas, mille kostja hagejale kompromissi korras tasub ja selle tasumise tähtaegades, samuti menetluskulude kandmises. Samuti kajastuvad kompromissilepingus kolmandate isikute kinnitused selle kohta, et pärast kompromissi kinnitamist ei ole neil kostja vastu laenulepingust ja käenduslepingutest tulenevaid täiendavaid nõudeid.

5. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

6. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe päevani. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

7. CKE Inkasso OÜ palus, et kohus tagastaks talle ½ apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saab apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 600 eurot, millest tal on õigus saada tagasi pool, so 300 eurot. Hageja palub riigilõivu tagastada Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE501010220105597013 SEB Pank AS-s. Ringkonnakohus rahuldab taotluse.

Ülle Jänes Iko Nõmm Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/