Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-4/8 AI generated

3-15-4/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-15-4/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19.12.2014 esitas määruskaebuse esitaja Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud kaebuse. Kaebus oli suunatud Eesti Vabariigi põhiseaduse vastu, milles kirjutatud sõnadel „mis on rajatud võrdsusele, õiglusele ja õigusele“ puuduvat kate. Põhiseadus ei kaitsevat inimest olekus, milles ta on enne eostamist. Kaebaja nõudis haldusakti tühisuse ja õigusvastasuse kindlakstegemist (tuvastamiskaebus) ja haldusaktis näidatud toimingu tegemist (kohustamiskaebus).

Legislator headnote

AI generated

3-15-4/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 12.09.2013. a määrus tuleb jätta muutmata. Ringkonnakohus nõustub Tartu Halduskohtu poolt vaidlustatud määruses toodud põhjendustega ega pea vajalikuks neid käesolevas määruses korrata (HKMS § 201 lg 4, § 203 lg 2).

Keywords

AI generated
inadequate medical examination insurance qualification requirement lack of shareholder standing admission to health insurance practice failure to prove deterioration lack of substantive requirements
AI generated
441969945
3-25-683/10
275199092
3-20-1123/6
109698305
3-11-21/6
109294945
3-09-2750/7
315688447
3-22-918/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Agu Timmi ja Madis Ernits Määruse kuupäev 27.02.2015 Haldusasja number 3-15-4 Haldusasi Tõnis Luige (Luik) kaebus Eesti Vabariigi põhiseaduse vastu Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Tõnis Luik

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 14.01.2015. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 19.12.2014 esitas määruskaebuse esitaja Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud kaebuse. Kaebus oli suunatud Eesti Vabariigi põhiseaduse vastu, milles kirjutatud sõnadel „mis on rajatud võrdsusele, õiglusele ja õigusele“ puuduvat kate. Põhiseadus ei kaitsevat inimest olekus, milles ta on enne eostamist. Kaebaja nõudis haldusakti tühisuse ja õigusvastasuse kindlakstegemist (tuvastamiskaebus) ja haldusaktis näidatud toimingu tegemist (kohustamiskaebus).

2. Tartu Halduskohus tagastas 14.01.2015. a määrusega määruskaebuse esitaja kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 p 1 alusel. Tartu Halduskohtu põhjenduste kohaselt ei ole määruskaebuse esitaja välja toonud ühtegi määruskaebuse esitajaga seotud konkreetset juhtumit, vaid määruskaebuse esitaja on kaebuses öelnud, et soovib algatada arutelu. Seega puudub isikul kaebeõigus, kuna HKMS § 44 lg 1 järgi saab isik kaebusega kohtusse pöörduda ainult oma õiguste kaitseks. See tähendab, et vaidlustatud haldusakt või toiming on tehtud konkreetselt kaebaja suhtes või puudutab teda. Kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu tagastas Tartu Halduskohus selle HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Tartu Halduskohus lisas, et kaebus kuulub tagastamisele ka HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtus toimub kontroll täitevvõimu (nt valitsuse, ministri, riigiasutuse) ja kohaliku omavalitsuse tegevuse üle. Halduskohus ei kontrolli seadusandja tegevust ning halduskohtult ei saa taotleda põhiseaduse muutmist või seaduse vastuvõtmist, muutmist või tühistamist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3. 19.01.2015 saabus Tartu Halduskohtusse määruskaebuse esitaja määruskaebus, milles ta nõuab haldusakti tühisuse ja õigusvastasuse kindlakstegemist (tuvastamiskaebus) ja haldusaktis näidatud toimingu tegemist (kohustamiskaebus). Määruskaebuse esitaja jääb määruskaebuses oma 19.12.2014 Tartu Halduskohtule esitatud kaebuse seisukohtade juurde.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 12.09.2013. a määrus tuleb jätta muutmata. Ringkonnakohus nõustub Tartu Halduskohtu poolt vaidlustatud määruses toodud põhjendustega ega pea vajalikuks neid käesolevas määruses korrata (HKMS § 201 lg 4, § 203 lg 2).

5. Tartu Ringkonnakohus lisab, et õiguskantsleri seaduse § 15 lg 1 kohaselt on määruskaebuse esitajal seaduse või mõne muu õigustloova akti põhiseadusele ja seadusele vastavuse kontrollimiseks õigus pöörduda avaldusega õiguskantsleri poole.

Tiina Pappel Agu Timmi Madis Ernits /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/