1-15-1514/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-15-1514

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

26.veebruaril 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Natalia Tselikova sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Kalju Kutsar osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav O.A, sünniaeg: 25.aprillil 1971.a; kodakondsus: XXXX; emakeel:

XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: Eesti Vabariigis karistamata, tõkend: ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

O.A süüdistatakse selles, et tema, rikkudes alkoholiseaduse § 7 lg 1, käitles käitlemiseks mittelubatud alkoholiga järgnevalt:

12.augustil 2013.a toimetas edasi Valga - Tartu maanteel mootorsõidukis Opel Vivaro Läti

Vabariigi registreerimismärgiga XXXX suures koguses maksumärgiga märgistamata käitlemiseks mittelubatud alkoholi järgmiselt: neljasada kaheksakümmend (480) 0,7 liitrist „Nordfjord Vodka“ pudelit, kangusega 40%, kokku 336 liitrit (absoluutalkoholi 134,4 liitrit) ja kolmekümne kaheksat (38) 25-liitrilist plastkanistrit alkoholilõhnalise vedelikuga, millistes oli kokku 982,84 liitrit alkoholi kangusega 96,66-97,38% (vol). Maksuja Tolliameti Lõuna liikuvkontrollitalituse ametnikud peatasid 12.augustil 2013.a kella 10:15 ajal O.A poolt juhitud nimetatud mootorsõiduki Valga - Tartu maantee 65. kilomeetril Tartumaal Nõo vallas.

Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on alates 01.jaanuarist 2015.a käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümne viie kordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduses § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära, mis muu alkoholi puhul 01.jaanuar 2013.a -

31.detsember 2013.a oli 15,65 eurot alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Nimetatud alkoholi aktsiisimäär 2014.a oli 16,43 eurot ja alates 01.jaanuarist

2015.a on 18,89 eurot. O.A poolt edasitoimetatud alkoholi arvestuslik aktsiis on

17 060,35 eurot, mis ületab aktsiisimäära enam kui kahekümne viie kordselt.

Alkoholiseaduse § 2 lg 5 järgi on kange alkohoolne jook, mille etanoolisisaldus on üle 22 mahuprotsendi. Samuti rikkus O.A Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 491 lg 2 nõudeid selles, et alkohol, mille etanoolisisaldus on üle 22 mahuprotsendi ning mis on villitud müügipakendisse mahuga alates 0,05 liitrist, peab olema maksumärgistatud.

Sellega pani O.A toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o käitlemiseks mittelubatud alkoholi edasitoimetamise suures koguses.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.A-le karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 12.august 2013.a – 14.august 2013.a, s.o 3 eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus O.A suhtes kohaldamata ja mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.A ei pane 16-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

O.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõenditeks on mobiiltelefonid Samsung ja Nokia, võtmekimp, sõiduki Volkswagen süütevõti ja juhiluba, mis on tagastatud O.A-le ning sõiduk Opel Vivaro koos süütevõtme ja tehnilise passiga, mis on tagastatud S.R.. Eeltoodud asitõendid tuleb kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada.

KarS § 375 lg 3 kohaselt konfiskeerib kohus KarS § 375 sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine. O.A süüdistatakse alkoholi ebaseaduslikus käitlemises, kusjuures nimetatud kuriteo vahetuks objektiks oli 480-s 0,7-liitrilises pudelis asuv 336 liitrit 40%-list alkoholi „Nordfjord Vodka“ ja 38-s 25-liitrilises plastkanistris asuv 982,84 liitrit alkoholi kangusega

96,66-97,38% (vol). Eeltoodud vedelikud koos pakenditega asuvad OÜ Astro Service asitõendite hoiulaos aadressil Harjumaa, XXXX. Kohus leiab, et nimetatud alkoholi sisaldav vedelik tuleb KarS § 375 lg 3 alusel konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Samuti tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada nimetatud vedeliku pakendid.

Menetluskuludena kuulub O.A-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, alkoholiekspertiisi tasu ja kriminaalasjas teostatud alkoholi sisaldavate vedelike mõõtmise tasu. Kohtunik leiab, et arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistataval töökoha puudumist ja tema enda taotlust on põhjendatud käesoleval juhul kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine süüdistatavale osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta O.A vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 12.-14.august O.A 2013.a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üksteist (11) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.A ei pane kuueteistkümne (16) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse O.A kuulutamisest.

KrMS § 126 alusel asitõendid:

- mobiiltelefonid Samsung ja Nokia, võtmekimp, sõiduki Volkswagen süütevõti ja juhiluba, mis on tagastatud O.A-le – vabastada kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest;

- sõiduk Opel Vivaro koos süütevõtme ja tehnilise passiga, mis on tagastatud S.R. – vabastada kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest.

KarS § 375 lg 3 ja § 83 lg 2 alusel konfiskeerida kuriteo vahetu objektina 480-s 0,7-liitrilises pudelis asuv 336 liitrit 40%-list alkoholi „Nordfjord Vodka“ ja 38-s 25-liitrilises plastkanistris asuv 982,84 liitrit alkoholi kangusega 96,66-97,38% (vol) (vedelikud koos pakenditega asuvad

OÜ Astro Service asitõendite hoiulaos aadressil Harjumaa, XXXX). Eeltoodud vedelik ja pakendid hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna riigituludesse välja mõista

O.A lt

sundraha viissada kaheksakümmend viis (585) eurot, alkoholiekspertiisi tasu kaks tuhat nelisada kaheksakümmend (2480) eurot 30 senti ja alkoholi sisaldavate vedelike mõõtmise tasu üks tuhat kakskümmend kaks (1022) eurot 40 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud O.A

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT:

EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99915700013930. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik Anneli Tanum