2-14-16944/50 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2015.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-14-16944 Tsiviilasi XXXOÜ avaldus Osaühingu XXXpankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine võlausaldajate nõusolekul Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post: XXX); Võlgnik: Osaühing XXX(pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX), juhatuse liige XXX(elukoht XXX, registrijärgne elukoht XXX, e-post: XXX) Pankrotihaldur: vandeadvokaat Mari Männiko (asukoht Advokaadibüroo LEXTAL OÜ, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post: mari.manniko@lextal.ee) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Osaühing XXX(pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul.

2. Jätta Osaühing XXX(pankrotis) likvideerimata.

3. Vabastada Mari Männiko pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata Osaühing XXX(pankrotis) pankrotihaldur Mari Männikole halduri tasu summas 4 300 (neli tuhat kolmsada) eurot, millele lisandub käibemaks summas 860 eurot. Väljamakse teostada Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le (a/a XXXXXXXXXXXXX).

5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2(3)

Asjaolud Harju Maakohtu 26.09.2014 määrusega on välja kuulutatud Osaühing XXX pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Mari Männiko. Mari Männiko on esitanud 02.02.2015 kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul. Pankrotihalduri avaldusele on kõigi võlausaldajate nõusolekud pankrotimenetluse lõpetamiseks. Mari Männiko palub pankrotimenetlus lõpetada ja määrata halduri töötasu.

Võlausaldajate üldkoosolekul 15.01.2015 otsustati lõpetada pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul juriidilist isikut lõpetamata, volitati haldur Mari Männikot sõlmima kinnistu registriosa numbriga XXX müügilepingut ilma avaliku enampakkumiseta hinnaga 185 000 eurot ja kinnitati halduri tasuks 4 300 eurot, millele lisandub käibemaks.

Kinnistu müügilepingu ja asjaõiguslepingu kohaselt tasuti hüpoteegipidajale OÜ-le XXX 178 700 eurot müügihinnast, 3 529 eurot Advokaadibüroo LEXTAL OÜ kontole, millest makstakse välja pankrotimenetluse kulud, 732,87 eurot Maksuja Tolliametile ja 2 038,13 eurot Müüja kontole.

Harju Maakohtu 26.09.2014 määrusega määrati ajutise halduri tasuks 1 410 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 465,30 eurot ja tehtud vajalike kulutuste hüvitis 90 eurot.

Tähtaegselt on nõuded esitanud järgmised võlausaldajad: OÜ XXX, Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu, XXXOÜ ja XXX. Võlausaldajate üldkoosolekul 15.01.2015 osalesid OÜ XXX ja XXX, kes hääletasid eelpool nimetatud otsuste poolt. Oma kirjaliku nõusoleku saatis XXXOÜ. Maksuja Tolliameti nõue summas 732,87 eurot on täies ulatuses hüvitatud vastavalt kinnistu müügilepingu ja asjaõiguslepingu punktile 2.2.3, seega ei enam Maksuja Tolliamet käesolevas pankrotimenetluses võlausaldaja ning menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.

Kuivõrd võlausaldajate üldkoosoleku 15.01.2015 toimumise ajaks ei olnud veel lahendatud häälte määramise vaidlus (määruskaebused Harju Maakohtu 17.10.2014 määruse peale), siis arvestas haldur ka haldur ka vaidlustatud võlausaldajate seisukohta.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 4 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul (PankrS § 160). PankrS § 160 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

3(3) Kohus leiab, et võlgniku ja pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule on esitatud kõigi võlausaldajate nõusolekud pankrotimenetluse lõpetamiseks.

Kohus leiab, et halduri poolt pankrotivaralt suurusega 185 000 eurot taotletav tasu summas

4 300 eurot, millele lisandub käibemaks, jääb alla PankrS § 651 lg 1 toodud tasu alammäära, vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning sellega on nõustunud ka võlausaldajad. Kohus määrab halduri tasuks 4 300 eurot, millele lisandub käibemaks summas 860 eurot. Väljamakse teostada Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le (a/a XXXXXXXXXXX).

/digitaalselt allkirjastatud/ Karin Sonntak Kohtunik