Legislator Case Law & Legislation
2-14-62827/3 AI generated

2-14-62827/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-62827/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

Legislator headnote

AI generated

2-14-62827/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-62827

Tsiviilasi

Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2070 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxx(isikukood: xxx, elukoht Xxx)

Hageja

seaduslik

esindaja:

Xxx(isikukood:

XXX, elukoht Xxx)

Hageja seaduslik esindaja lepinguline esindaja:

Kristjan XXX(e-post: info@blv.ee)

Kostja: Xxx(isikukood: xxx, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Xxx hagi Xxx vastu elatise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista Xxx Xxx kasuks välja perioodi eest 01.08.2014 kuni 30.11.2014

ühekordse summana 920 eurot.

3. Mõista Xxx Xxx kasuks välja igakuiselt elatisraha summas 230 eurot

alates 01.12.2014, kuni lapse täisealiseks saamiseni.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Menetluskulud jätta kostja kanda.

4.2.

Välja mõista Xxx Xxx kasuks menetluskulud 150 eurot.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

Harju

Maakohtule

(Kentmanni

13,

Tallinn,

menetlusposti

aadress

hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee)

päeva

jooksul

alates

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

2 (3)

põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli

kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 22.12.2014 kohtumäärusega. Kostjale

on hagiavaldus koos 22.12.2014 kohtumäärusega kätte toimetatud 20.01.2015. Kostja ei ole

kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi

tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Elatise väljamõistmise nõude rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on perekonnaseaduse

(PKS) § 75 lg 1, mille kohaselt juhul, kui kohustatud pool ei täida ülalpidamiskohustust,

mõistab kohus temalt õigustatud isiku nõudel välja elatise. PKS § 97 p 1 järgi on ülalpidamist

õigustatud saama alaealine laps. Alaealise lapse ülalpidamiseks kohustuvad PKS §-st 96

tulenevalt eeskätt vanemad. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda

ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist

tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

Juhindudes PKS § 108 sätestatust peab kohus põhjendatuks mõista Xxx Xxx kasuks välja

perioodi eest 01.08.2014 kuni 30.11.2014 ühekordse summana 920 eurot. PKS § 75 lg 1

alusel peab kohus põhjendatuks mõista Xxx Xxx kasuks välja igakuiselt elatisraha summas

230 eurot alates 01.12.2014, kuni lapse täisealiseks saamiseni.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud

vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 1

kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p

1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kuna kohus

3 (3)

rahuldab hagi täies ulatuses, tuleb asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud

jätta kostja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks õigusabikulu

TsMS § 144 p 1 tähenduses 150 eurot. Kohus peab põhjendatuks välja mõista Xxx Xxx

kasuks menetluskulud 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik