2-15-348/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-348

Tsiviilasi

XXXpankrotiavaldus

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankroti väljakuulutamine

17.02.2015

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avalduse

esitaja/võlgnik:

XXX(isikukood

XXX;

elukoht: XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Elin Vilippus (A. Lauteri 5,

10114

Tallinn;

e-post:

elinvilippus.buroo@taitur.just.ee; tel +372 6840 620)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX(isikukood XXX) avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXX(isikukood XXX) pankrot 27.02.2015.a kell 11:00.

3. Nimetada XXX(isikukood XXX) pankrotihalduriks Elin Vilippus (isikukood

46806280279;

asukoht:

A. Lauteri

5,

10114

Tallinn;

e-post:

elinvilippus.buroo@taitur.just.ee).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 30.03.2015 kell 10:45.

Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas (Harju Maakohus,

Kentmanni kohtumaja, Kentmanni tn 13, 15158 Tallinn, V korrus, saal nr 518).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud

nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

6. XXX(isikukood

XXX)

ei

tohi

tema

pankroti

väljakuulutamisest

kuni

pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist (ärikeeld).

7. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded

(pankrotiteade).

8. Määrata ajutise pankrotihalduri Elin Vilippus´e (isikukood 46806280279) tasu

suuruseks 825 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse v.a käibemaks).

9. Välja mõista XXX(isikukood XXX) pankrotivarast Elin Vilippus´e (isikukood

46806280279) kasuks ajutise pankrotihalduri tasu 825 eurot.

10. Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Elin Vilippus´ele (isikukood 46806280279)

pankrotihalduri tasust 397 eurot (s.h seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

sotsiaalmaks) riigi vahenditest ning kanda hüvitatav summa Elin Vilippus´e

pangakontole nr IBAN XXXXXXXXXXXXX.

11. Kohustada XXX (isikukood XXX) kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud

andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

12. Kohustada XXX (isikukood XXX) ilmuma vande andmiseks 30.03.2015 kell 10:30

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja (Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja,

Kentmanni tn 13, 15158 Tallinn, V korrus, saal nr 518).

13. Hoiatada XXX (isikukood XXX), et vande andmise kohustuse mittetäitmisel (s.h vande

andmise kohustuse täitmiseks kohtusse ilmumata jätmisel või vande andmisest

keeldumisel) võib kohus teda trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või

aresti.

14. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

15. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale ja pankrotihaldurile.

16. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

17. Jätta menetluskulud XXX(isikukood XXX) kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada

ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine

ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse

seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg

6).

ASJAOLUD

10.01.2015 esitas XXX Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotiavaldusele on lisatud seletus

maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekiri. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõetu, kuna

ei ole võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

19.01.2015 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavaldus menetlusse ja nimetas

ajutiseks halduriks Elin Vilippuse. Ajutine haldur esitas 10.02.2015 kohtule kirjaliku aruande

pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku ning kolmandate

isikute poolt edastatud ning ajutise halduri poolt kogutud andmetega. Avaldaja igakuine

sissetulek on pension 382,57 eurot, AS Swedbank teatas ajutisele haldurile, et XXX omab

arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXX , mille saldo 30.01.2015.a. seisuga oli 10,85 eurot.

Muu vara avaldajal puudub. Avaldajal on võlausaldajate ees kohustusi vähemalt 99 265,26 euro

ulatuses. Ajutine haldur leiab, et avaldaja on püsivalt maksejõuetu.

17.02.2015 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja (võlgniku) ja ajutise pankrotihalduri.

Võlgnik midagi lisada ei soovinud. Ajutine haldur jäi varasemalt esitatud seisukohtade juurde

ja palus välja kuulutada võlgniku pankroti, sest võlgnik esitas avalduse enda kohustustest

vabastamiseks.

Pankrotihaldur Elin Vilippus on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. XXX esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab

kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on

maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse

on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis

hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et

võlgnikul on vara 10,85 euro ulatuses ning sellele lisandub igakuine sissetulek summas ligikaudu

382,57 eurot. Võlgniku kohustused moodustavad kokku ligikaudu 99 265,26 eurot. Ajutine

haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutise iseloomuga. Võlgniku teadaolevad kohustused ületavad tema vara kordades

ning võlgnikul muu vara puudub. Ajutise halduri hinnangul tuleb välja kuulutada võlgniku

pankrot.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt

võlgniku vara ja võlgniku igakuine sissetulek ei võimalda olemasolevaid kohustusi täita ning

võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt

maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks. PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku

vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka

siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute

vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui

esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik

on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei

esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks, seega tuleb võlgniku pankrot

välja kuulutada. Kohtu hinnangul ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, mis

takistaksid võlgniku pankroti väljakuulutamist.

Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 27.02.2015 kell

11:00.

Pankrotihaldur Elin Vilippus on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamisega

käesolevas tsiviilasjas. Elin Vilippus vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada

ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus määrab Elin Vilippuse

pankrotihalduriks.

PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest

ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse

viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates

märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata

teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 11 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 825 eurot. Kohus leiab, et ajutise

halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri

kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on

põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 825 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on

pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma

ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse,

tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub

pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu

ning kulutused on põhjendatud. Kohus mõistab ajutise halduri kulutuste hüvitise ja tasu välja

pankrotivarast.

Ajutise halduri aruandest nähtuvalt ei ole võlgnikul pankrotimenetluse kulude katmiseks

piisavalt vara. Kohus kuulutas sellele vaatamata välja võlgniku pankroti PankrS § 171 lõike 11

alusel. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast, kui

pankrotiavaldus rahuldatakse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt on pankrotihalduril võimalik sellises

olukorras pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks esitada taotlus menetlusabi saamiseks.

PankrS § 23 lg 4 näeb ette ajutise halduri tasu ja kulutuste osalise hüvitamise riigi vahenditest

üksnes siis, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti

välja kuulutamata. Eeltoodust tulenevalt ei näe seadus ette võimalust hüvitada ajutise halduri tasu

ja kulutusi riigi vahenditest, kui võlgniku pankrot kuulutatakse välja PankrS § 171 lõike 11

alusel. Kui võlgnik ei oleks esitanud avaldust enda kohustustest vabastamiseks, oleks kohus

lõpetanud pankrotiavalduse menetluse ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning

ajutisel halduril oleks tekkinud PankrS § 23 lg 4 alusel võimalus tasu osaliseks hüvitamiseks riigi

vahenditest. Põhjendamatu on kohelda erinevalt ajutisi haldureid sõltuvalt sellest, kas füüsilisest

isikust võlgnik esitab avalduse enda kohustustest vabastamiseks või mitte. Kohtu hinnangul

esineb seaduses lünk, sest puudub regulatsioon, mis võimaldaks ajutisel halduril saada tasu oma

töö eest olukorras, kus võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, kuid

kohus kuulutab pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel. Kohus täidab lünga seadust

tõlgendades. Kohtu hinnangul tuleb PankrS § 23 lg-d 4 tõlgendada selliselt, et kohtul on võimalik

määrata nimetatud sätte alusel ajutise halduri tasu ja kulutuste osaline hüvitamine ka siis, kui

võlgniku avalduse alusel kuulutatakse välja võlgniku pankrot PankrS § 171 lõike 11 alusel, kuid

võlgniku varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katmiseks vajalikeks väljamakseteks. Kohus

määrab ajutise halduri tasu hüvitamise 397 euro ulatuses (s.h seaduses ettenähtud maksud, v.a

sotsiaalmaks) riigi vahenditest.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab

võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande

andmiseks teist tähtpäeva. Kohus kohustab võlgnikku ilmuma vande andmiseks kohtusse enne

võlausaldajate üldkoosolekut kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal.

Kohus hoiatab võlgnikku, et vande andmise kohustuse mittetäitmise korral võib kohus teda

trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik