Legislator Case Law & Legislation
3-15-240/7 AI generated

3-15-240/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-240/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Selgitada kaebajale, et HKMS § 43 lg 1 punkti 2 järgi ei saa kaebaja samas asjas uuesti kohtu poole pöörduda. Vastavalt HKMS § 108 lõikele 7 kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud. Võtta kaebusest loobumine vastu ja lõpetada haldusasja nr 3-15-240 menetlus.

Legislator headnote

AI generated

3-15-240/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: V.J. esitas 08.01.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse (tl 1–2, tõlge tl 15), milles viitab Harku ja Murru Vangla väidetavatele rikkumistele, teatud juhtudel ka kahju tekitamist tervisele. Kaebaja märgib, et seoses viimase skandaaliga pöördus kaebaja Justiitsministeeriumi poole, ning see pöördumine on edastatud Harku ja Murru Vanglale. Kaebaja viitab 27.10.2014 kell 11.30 aset leidnud konfliktile, milles muuhulgas osalesid korrapidajad E. K. ja A. A.. Kaebaja märgib, et tal on alates 1997. aastast kuni 2012. aastani, 4-s vanglas viibides, vaid kaks noomitust, kuid Harku ja Murru Vanglas ühe aasta jooksul juba neli ranget distsiplinaarkaristust. Kaebaja leiab, et midagi on valesti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-240 Haldusasi V.J.i kaebus Menetlusosalised Kaebaja — V.J. Vastustaja — Harku ja Murru Vangla Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Selgitada kaebajale, et HKMS § 43 lg 1 punkti 2 järgi ei saa kaebaja samas asjas uuesti kohtu poole pöörduda. Vastavalt HKMS § 108 lõikele 7 kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud.

2. Võtta kaebusest loobumine vastu ja lõpetada haldusasja nr 3-15-240 menetlus.

3. Määruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. V.J. esitas 08.01.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse (tl 1–2, tõlge tl 15), milles viitab Harku ja Murru Vangla väidetavatele rikkumistele, teatud juhtudel ka kahju tekitamist tervisele. Kaebaja märgib, et seoses viimase skandaaliga pöördus kaebaja Justiitsministeeriumi poole, ning see pöördumine on edastatud Harku ja Murru Vanglale. Kaebaja viitab 27.10.2014 kell 11.30 aset leidnud konfliktile, milles muuhulgas osalesid korrapidajad E. K. ja A. A.. Kaebaja märgib, et tal on alates 1997. aastast kuni 2012. aastani, 4-s vanglas viibides, vaid kaks noomitust, kuid Harku ja Murru Vanglas ühe aasta jooksul juba neli ranget distsiplinaarkaristust. Kaebaja leiab, et midagi on valesti.

2. Kohus jättis kaebuse 03.02.2015 määrusega (tl 17–18) käiguta, paludes kaebajal selgitada kaebuse eesmärki, formuleerida konkreetsed kaebuse nõuded, avaldada seisukohta asja läbivaatamise vormi osas ning esitada oma väiteid kinnitavad tõendid, kui need on kaebajal olemas. Kaebuse esitamiselt palus kohus tasuda riigilõiv või taotleda menetlusabi.

3. Kaebajale toimetati 03.02.2015 kohtumäärus kätte 16.02.2015 (tl 24). Kaebaja esitas kohtule 23.02.2015 avalduse, milles palub talle kaebus asjas nr 3-15-240 läbi vaatamata tagastada (tl 25, tõlge tl 29).

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lõike 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lõike 4 kohaselt selgitab kohus enne kaebusest loobumise vastuvõtmist kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Et kaebaja ei ole kaebusest loobumise avalduses sõnagagi märkinud, kas ta on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik või mitte, tuleb kohtul selgitada, et HKMS § 43 lg 1 punkti 2 järgi ei saa kaebaja samas asjas uuesti kohtu poole pöörduda. Samuti kannab kaebaja kaebusest loobumise korral vastavalt HKMS § 108 lõikele 7 menetluskulud.

5. Kui kohus võtab loobumise vastu, lõpetab ta HKMS § 152 lg 1 punkti 3 ja § 155 lõike 4 järgi määrusega asja menetluse. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebusest loobumise avaldusest ilmneb, et kaebusest loobumine on kaebaja kindel soov. Seega kuulub haldusasja nr 3-15-240 menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 ja HKMS § 155 lõike 4 alusel lõpetamisele.

6. HKMS § 108 lõike 7 kohaselt kannab kaebaja, kes kaebusest loobub, menetluskulud. Käesoleval juhul ei ole kohus kaebust menetlusse võtnud ega teinud ainsatki menetlustoimingut, mis kohustanuks vastustajat kohtule vastama või menetlusdokumente koostama. Seesuguses olukorras peab kohus menetlusökonoomiliselt otstarbekaks ja võimalikuks võtta kaebusest loobumine vastu ilma, et selle kohta oleks küsitud vastustaja seisukohta. Kohus loeb, et asja nr 3-15-240 menetluse staadiumit ja teostatud menetlustoimingut arvestades, ei ole vastustajale saanud hüvitatavaid menetluskulusid tekkida. Seega ei mõista kohus kaebajalt vastustaja kasuks välja menetluskulusid.

7. Vastavalt HKMS § 104 lg 6 punktile 2 tagastatakse kaebusest loobumise korral enam kui 31,94-eurosest menetluses tasutud riigilõivust pool. Haldusasja materjalidest nähtuvalt ei ole kaebaja asjas riigilõivu tasunud, mistõttu ei kuulu kaebajale riigilõivu ka tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik