Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-28599/21 AI generated

2-14-28599/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-28599/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-14-28599 - Tallinna linna hagi XXX OÜ vastu 28.10.2013 sõlmitud üürilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 10.12.2014 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ning jättis menetluskulud kostja kanda. Otsus jõustus 15.01.2015.

Legislator headnote

AI generated

2-14-28599/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Keywords

AI generated
missing case documents written documentary proof failure to state reasons authorization to sue application to an administrative authority delayed asylum application
AI generated
108831505
2-08-21880/6
109811771
2-11-4197/8
342176245
2-23-7819/3
108423947
2-06-32962/1
108805339
2-08-24153/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-28599

Tsiviilasi

Tallinna linna avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Tallinna linn (põhja-Tallinna Valitsuse kaudu, registrikood 75014920, postiaadress Niine tn 2, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Kristi XXX ( e-post pohja@tallinnlv.ee)

Kostja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seadusk esindaja XXX(e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna linna avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX OÜ-lt välja Tallinna linna kasuks menetluskulud, s.o riigilõiv hagiavalduselt, summas 100 eurot (ükssada).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-14-28599 - Tallinna linna hagi XXX OÜ vastu 28.10.2013 sõlmitud üürilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.

Harju Maakohtu 10.12.2014 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ning jättis menetluskulud kostja kanda. Otsus jõustus 15.01.2015.

17.12.2014 esitas Tallinna linn Harju Maakohtule avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks paludes kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot.

Kostja avaldusele vastuväidet ei esitanud. Kohus on tuvastanud, et kostja seaduslik esindaja on Harju Maakohtu 20.01.2015 nõude hageja avaldusele vastamiseks 7 päeva jooksul ning hageja taotluse, kätte saanud 05.02.2015. Kostja ei ole käesoleva ajani vastuväiteid esitanud ega teavitanud kohut vastuväite esitamist takistavatest asjaoludest.

Maakohtu põhjendused

Kohus lähtub Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lg 1 sätestatud põhimõttest, mille kohaselt enne […] seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kuna menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise ja väljamõistmise aluseks on kohtulahend, mis on tehtud enne 01.01.2015, siis juhindub kohus kuni 31.12.2014 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise korrast.

Menetluskulude hüvitist saama õigustatud isik on aga järginud menetlusseaduse varasemat redaktsiooni ja tema õigused on seega tagatud.

Kuni 31.12.2014 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult.

Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab Tallinna linna avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. XXX OÜ-lt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud 100 eurot.

Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta

01.01.2015 jõustunud TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot.

01.01.2015 jõustunud TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik