1-15-1196/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-1196

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.02.2015 Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-1196 (kohtueelses menetluses 15230200167) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Kriminaalasi Aleksandr Mell süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Lauri Talumäe Süüdistatav ALEKSANDR MELL

isikukood: 36601040239, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, valdab eesti keelt, keskharidus, ei tööta, elukoht: XXX, kinni peetud 11.02.2015. a kell 14:48, kehtivaid kriminaalkaristusi 2, kehtivaid väärteokaristusi ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada ALEKSANDR MELL (i.k. 36601040239) KarS § 329 ja KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ja mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Aleksandr Mell’ile liitkaristus suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (1 aasta vangistust) Harju Maakohtu 06.12.2014. a kohtuotsusega mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra, s.o 778 (seitsmesaja seitsmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku töö ehk 389 (kolmesaja kaheksakümne üheksa) päeva vangistuse, s.t

1 (ühe) aasta ja 24 (kahekümne nelja) päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 lausel arvata Alexandr Mell’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning lugeda karistuse kandmise algust alates

1-15-1196

2 (5) tema kinnipidamisest, s.t alates 11.02.2015. a.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Aleksandr Mell’ilt riigituludesse menetluskuludena:

• määratud kaitsja tasu summas 96 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Aleksandr Mell’il tasuda menetluskulud kokku summas 388,50 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel 11 kuul igakuiselt 32,40 eurot ja viimasel kuul 32,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus saadab makseinfo lehe isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Aleksandr Mell´i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 11.02.2015 kella 14.48 ajal Harjumaal Saue linnas Pärnasalu 32 juures suunaga Tule 12 mootorsõidukit VW Sharan registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,94 mg/l), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis.

Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Samuti süüdistatakse Aleksandr Mell´i selles, et tema olles karistatud Harju Maakohtu poolt 06.12.2014 KarS § 424 järgi muuhulgas KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks ning mis pöörati täitmisele 09.12.2014, juhtis tahtlikult 11.02.2015 kella 14.48 ajal Harjumaal Saue linnas Pärnasalu 32 juures suunaga Tule 12

1-15-1196

3 (5)

mootorsõidukit VW Sharan registreerimismärgiga XXX, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust. Oma sellise tegevusega pani Aleksandr Mell toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani oma sellise tegevusega Aleksandr Mell toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 13.02.2015. a on prokuröri abi Lauri Talumäe, süüdistatav Aleksandr Mell ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlminud alljärgneva kokkuleppe. KarS § 329 ja § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse, s.o Harju Maakohtu 06.12.2014 otsusega mõistetud vangistuse 1 /üks/ aasta, 1 /üks/ kuu ja 22 /kakskümmend kaks/ päeva, ärakandmata osa, so vangistuse 1 /ühe/ aasta ja 24 /kahekümne nelja/ päeva võrra, mõistes lõplikuks karistuseks liitkaristusena 2 /kaks/ aastat ja

24 /kakskümmend neli/ päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja algust alates kahtlustatavana kinnipidamise hetkest, s.o alates 11.02.2015. KOHTU SEISUKOHT 13.02.2015. a toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et ta sai kokkuleppest aru ja nõustub sellega (tl 41 pöördel). Ühtlasi kinnitas süüdistatav Aleksandr Mell, et ta on kokkuleppe sõlminud vabal tahtel ja jääb selle juurde (tl 41 pöördel). Kohus jõudis süüdistatavat küsitledes siseveendumusele, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav oma tõelist tahet ning süüdistatav on tõepoolest saanud aru nii kokkuleppest kui ka kaasnevate menetluskulude tasumise kohustusest. Aleksandr Mell’i kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus see kohtul kinnitada. Kaitsja lisas, et kokkulepe vastab kõigile seaduse tingimustele ning ka kaitsealune kinnitab, et kokkulepe vastab tema tahtele (tl 41 pöördel). Prokurör jäi ka sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul see kinnitada (tl 41 pöördel). Kohus leiab, et kokkuleppest keeldumiseks, kriminaaltoimiku tagastamiseks ning kriminaalmenetluse lõpetamiseks puuduvad alused. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud kuritegude kvalifikatsioonide kui ka nende eest kokkulepitud karistuse liigi ja määraga. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 424 näeb karistusena ette kas rahalise karistuse või kuni 3-aastase vangistuse. KarS §

329 näeb karistusena ette kas rahalise karistuse või kuni 1-aastase vangistuse. Kuivõrd Aleksandr Mell pani ühe teoga toime nii KarS §-dele 424 kui ka 329 vastava kuriteo, siis tuleb talle KarS § 63 lg 1 alusel mõista üks karistus KarS § 424 sanktsiooni järgi, sest nimetatud sanktsioon näeb ette raskeima karistuse. Süüdistatav Aleksandr Mell on toime pannud kaks teise astme kuritegu, ei tööta (tl 23, 25), 2013. aastal tulu ei teeninud (tl 17) ning tal on kaks kehtivat kriminaalkaristust (tl 29), mis kõik on KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest. Lisaks nähtub kriminaalasjale lisatud kohtuotsustest, et nendel kahel korral, mil Aleksandr Mell’i on süüdi mõistetud KarS § 424 järgi, on ta kokku pannud toime vähemalt neli mootorsõiduki juhtimist alkoholijoobes (vt tl 31-32 ja 33). Käesolevas kriminaalasjas ei jäänud Aleksandr Mell’i joove ka kriminaalkaristust ettenägeva piiri, s.t 0,75mg/l lähedale, olles 0,94 mg/l (tl 10-11). Kuid sõidu ajal ei viibinud

1-15-1196

4 (5) mootorsõidukis teisi isikuid peale Aleksandr Mell’i ning alkoholijoobes juhtimisega ei põhjustatud ka liiklusõnnetust või muid raskeid tagajärgi. Sealjuures sõitis Aleksandr Mell asulasisesel teel – Saue linnas – ja keset päeva – kella 14:48 ajal. Viimane kohtuotsuse KarS §

424 järgi tehti Aleksandr Mell’i suhtes ca 2 kuud tagasi (06.12.2014. a). Selle otsusega mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust, mida lühimenetluse tõttu vähendati 6 kuuni ning moodustati liitkaristus omakorda eelmise kohtuotsusega, sest Aleksandr Mell pani alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise toime talle 01.07.2013. a otsusega määratud katseaja jooksul. Liitkaristus asendati viimase võimalusena enne reaalse vanglakaristusele kandmisele minemist üldkasuliku tööga. Ka viimast võimalust ei kasutanud Aleksandr Mell ära, vaid pani üldkasuliku töö tegemise ajal toime järjekordse alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise. Lisaks eelnevale juhtis Aleksandr Mell mootorsõidukit ka ilma juhtimisõiguseta, sest viimase kohtuotsusega (06.12.2014.

a) oli juhtimisõigus temalt 7 kuuks ära võetud (tl 16, 31 pöördel). Eelnevast tulenevalt on kohtu hinnangul nii isiku majanduslikku olukorda kui ka eripreventiivsetest kaalutlustest lähtudes välistatud kergema karistusliigi – rahalise karistuse – kohaldamine ning ainuvõimalik karistuse liik on vangistus. Sealjuures on Aleksandr Mell ise enda käitumisega põhjustanud olukorra, kus kogu mõistetav (liit-)karistus tuleb ka reaalselt ära kanda. Kohus leiab, et kokkulepitud karistuse määr toimepandud kuritegude eest on seaduse kohaselt lubatav, vastates nii süüdistatava Aleksandr Mell’i süüle kui ka kehtivale kohtupraktikale.

Arvestades, et KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on võimalik mõista karistuseks kuni 3-aastane vangistus, siis kokkulepitud 1 aasta vangistust viitab keskmisest väiksemale süü suurusele. Arvestades eeltoodud põhjendusi kui ka asjaolu, et Aleksandr Mell kahetses juhtunut (tl 25), leiab kohus, et talle võib mõista karistuse, mis jääb küll alla keskmise määra, kuid siiski tunduvalt üle sanktsiooni alammäära. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Aleksandr Mell tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Aleksandr Mell’i poolt toime pandud tegude õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ning Aleksandr Mell’ile inkrimineeritud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 424 ja § 329 järgi.

Kuivõrd kohus mõistab Aleksandr Mell’ile karistuseks reaalse vangistuse ning isik on ka käesoleval ajal kinni peetud, siis karistuse kandmise algust tuleb lugeda alates tema kinnipidamisest, s.t alates 11.02.2015. a. Ühtlasi leidis kohus, et süüdistatavalt Aleksandr Mell’ilt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks esmalt KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes määratud kaitsjale (vandeadvokaat Leelo Viil’ile) määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses ehk antud juhul kokku 96 eurot – kohtueelses menetluses 72 eurot (tl 28, 36-37) ja kohtumenetluses 24 eurot (tl 43-44).

Kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 mõttes ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KarS § 4 lg 3 kohaselt on käesoleval juhul nii KarS § 424 kui ka § 329 järgi kvalifitseeritavad kuriteod II astme kuriteod. KrMS § 179 lg 1 p 2 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 28.11.2013. a määrusega nr 166 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 lg 2 kohaselt kehtestati kuupalga alammääraks alates 01.01.2015. a 390 eurot.

Seega tuleks KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 175 lg 1 p 9 alusel Aleksandr Mell’il tasuda ka sundraha summas 585 eurot. Kuid arvestades, et kohus arutas Aleksandr Mell’i kriminaalasja (kokkuleppemenetluses) kiirmenetluse korras, siis KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha poole võrra, mistõttu kuulub tasumisele sundraha summas 292,50 eurot. Seega kokku peab Aleksandr Mell hüvitama menetluskulud summas 388,50 eurot.

1-15-1196

5 (5)

Kohtuistungil taotles süüdistatav menetluskulude tasumiseks anda üks aasta (tl 41 pöördel). Sellega oli nõus nii prokurör kui ka kaitsja (tl 41 pöördel). Kaitsja lisas, et tema kaitsealune viibib hetkel vanglas, reaalne sissetulek puudub ning samuti ei ole tal sellist vara, millest saaks nõuded tasutud (tl 41 pöördel). Kohus leiab, et käesoleval juhul arvestades Aleksandr Mell’i majanduslikku olukorda (töötu, 2013. a tulu ei teeninud – tl 17, 23, 25), on alust lubada Aleksandr Mell’il tasuda menetluskulud KarS § 180 lg 3 alusel ositi ühe aasta jooksul. Kohus määrab, et Aleksandr Mell peab tasuma temalt väljamõistetud menetluskulud kokku summas 388,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 32,40 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 32,10 eurot. Eeltoodud põhjustel nõustub kohus kokkuleppega, mõistab süüdistatava kokkuleppes esitatud kuritegudes süüdi, mõistab süüdistatavale kokkuleppes märgitud karistuse ning mõistab süüdistatavalt välja menetluskulud.

Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/