3-14-51034/55 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Agu Timmi ja Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

26.02.2015, Tartu

Haldusasja number

3-14-51034

Haldusasi

Siim Avi kaebus Piirissaare Vallavalitsuse

kohustamiseks maksta kaebajale saamata jäänud

kulutused 699,65 eurot ja viivist 545,81 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 31.10.2014. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Siim Avi apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Kaebaja Siim Avi

Vastustaja Piirissaare vald

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Siim Avi ja Piirissaare Vallavalitsuse vahel sõlmitud kompromiss

järgmiste tingimustega:

1.1. Vastustaja Piirissaare Vallavalitsus maksab Apellandile Siim Avile 31.10.2014. a

Tartu Halduskohtu otsusega väljamõistetud 545,81 eurot (lõpparve väljamaksmisega

viivitatud viivist ning) väljamõistetud menetluskuluna riigilõivu 15 eurot.

Kokku tasub Vastustaja Piirissaare Vallavalitsus summas (545,81+15) 560,81 (viissada

kuuskümmend eurot ja kaheksakümmend üks senti) eurot.

1.2. Vastustaja Piirissaare Vallavalitsus maksab apellandile Siim Avi`le ATS § 47 lg 1

alusel teenistusülesannete täitmiseks vajalikud kulud (ametiauto bensiin,

kalmistukoristaja bensiin ja jäätmejaama auto diisel), mille osas poolte vahel vaidlus

käib Tartu Ringkonnakohtus (haldusasjas nr: 3-14-51034), summas 289,19 (kakssada

kaheksakümmend üheksa eurot ja üheksateist senti).

1.3 Kokku tasub Vastustaja Piirissaare Vallavalitsus Apellandile Siim Avi`le käesoleva

kompromissis nimetatud punktis 1. ja punktis 2. summade kokkuliitmisel

(545,81+15+289,19=850) 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot.

1.4 Tartu Ringkonnakohtus poolte endi poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

1.5 Pooled paluvad kohtul lõpetada kohtumenetluse seoses kompromissi sõlmimisega

haldusasjas nr: 3-14-51034.

1.6 Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse

edasikaebamisõigusest.

1.7 Vastustaja Piirissaare Vallavalitsus on kohustatud maksma käesoleva kompromissi

punktis 3. nimetatud kogusumma 850 eurot Apellant Siim Avi SEB pangakontole

EE061010010293123017 kümne (10) päeva jooksul alates kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest.

2. Tühistada Tartu Halduskohtu 31.10.2014. a otsus haldusasjas nr 3-14-51034 ja

lõpetada haldusasja nr 3-14-51034 menetlus.

3. Tagastada Siim Avi poolt haldusasjas nr 3-14-51034 tasutud riigilõiv summas

22,50 eurot Siim Avi SEB Pank arveldusarvele nr EE061010010293123017.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus rahuldas 31.10.2014. a otsusega haldusasjas nr 3-14-51034 osaliselt

kaebaja kaebuse ning mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja 545,81 eurot lõpparve

väljamaksmisega viivitamise eest ja riigilõivu 15 eurot. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu

31.10.2014. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Tartu Ringkonnakohus võttis 04.12.2014. a

määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.

2. 09.02.2015 saabus kohtule poolte vahel sõlmitud ja mõlema poole poolt allkirjastatud

kompromiss ning taotlus selle kinnitamiseks kohtu poolt. Samas avalduses taotleb kaebaja

poole asjas tasutud riigilõivu tagastamist.

3. 17.02.2015. a kirjaga selgitas kohus kaebajale kompromissi kinnitamise tagajärgi.

17.02.2015 kohtule edastatud kirjas kinnitas kaebaja, et on kompromissi kinnitamise

tagajärgedest teadlik.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 sätestab järgmist: „Pooled võivad

kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku

õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.“ HKMS § 155 lg 4 esimese lause kohaselt

võtab kohus kaebusest loobumise vastu ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Sama lõike teise lause kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise

määruses kompromissi tingimused. HKMS § 155 lg 3 esimese lause kohaselt, kui kaebuse

jätab läbi vaatamata või menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi

määrusega alama astme kohtu lahendi. HKMS § 155 lg 6 ja HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei

ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud

kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse

lõpetamise kohta.

5. Ringkonnakohus leiab, et kohtule esitatud kompromissi kinnitamata jätmiseks puuduvad

alused. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva teiste isikute õigusi ning sõlmitud

kokkulepe on täidetav. Kaebaja on kohtule kinnitanud, et on kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik.

6. HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt juhul, kui menetlusosalised ei ole kompromissi

sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste

kanda. Käesoleval juhul hõlmab poolte sõlmitud kokkulepe (p 1.1.) muu hulgas käesolevas

haldusasjas esimese astme menetluses kantud menetluskulude jagamist ning kokku on lepitud

selles, et vastustaja hüvitab kaebajale halduskohtus tasutud riigilõivu summas 15 eurot.

Kuivõrd poolte vahel ei ole antud juhul jaotatud suuremat summat, kui see, mis kuulub

kaebajale HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel tagastamisele, on selliselt menetluskulude jaotuses

kokkuleppimine õiguspärane. Kompromissi p 1.4. kohaselt jäävad Tartu Ringkonnakohtus

poolte endi poolt kantud menetluskulud poolte endi kanda. Eelnevast tulenevalt puudub

ringkonnakohtul vajadus menetluskulude jagamist täiendavalt otsustada.

7. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse juhul, kui tasutud riigilõivu suurus ületab

31,94 eurot, pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesoleva asja

materjalidest nähtub, et kaebaja on käesoleva haldusasja menetluse jooksul tasunud riigilõivu

järgmiselt: 15 eurot kaebuse esitamisel (tl 40), 15 eurot esialgse õiguskaitse taotluse

esitamisel (tl 12, 43) ning 15 eurot apellatsioonkaebuse esitamisel (tl 130). Seega kokku on

kaebaja käesolevas haldusasjas mõlemas kohtuastmes tasunud riigilõivu 45 eurot. Kuna

kaebaja poolt asjas tasutud riigilõiv ületab 31,94 eurot, siis kuulub pool sellest ehk 22,50

eurot kaebajale tagastamisele. Vastustaja ei ole käesolevas asjas riigilõivu tasunud.

8. Eelneva põhjal ning HKMS § 152 lg 1 p 3, § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab

ringkonnakohus kaebaja ja vastustaja vahel sõlmitud ning 09.02.2015 ringkonnakohtule

edastatud kompromissi, tühistab Tartu Halduskohtu 31.10.2014. a otsuse ning lõpetab

menetluse haldusasjas nr 31451034.

9. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole halduskohtumenetluse põhimõtetega vastuolus poolte

avaldatud soov loobuda edasikaebeõigusest käesolevale määrusele. Tulenevalt HKMS §-st 69

ei ole halduskohtul võimalik küll lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, kuid

piirangut leppida kokku edasikaebeõigusest loobumises HKMS menetlusosalistele ei sisalda.

Kuivõrd pooled on omavahel kokku leppinud kompromissi kinnitamise määruse peale

edasikaebeõigusest loobumises, jõustub käesolev määrus selle tegemisest.

Tiina Pappel

Agu Timmi

Madis Ernits

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/